Асен Василев си върна на Радев: Вие шарлатани ли сте, или лицемери?

Лют дебат в парламента се развихри за разполагането на американските самолети – цистерни на летище „Безмер”. Тонът така се изостри, че се чуха обвинения за въвличането на страната ни във военна операция до обвинения към опозицията, че се държи като диво куче Динго, та до предизвикателство на Асен Василев, който попита управляващите дали са шарлатани или лицемери.  

Вие ръководите правителството, при вас се концентрират логистика, отбрана и външна политика, обърна се към премиера Радев Асен Василев.  

Вие искате от българския парламент за първи път от 2003 г. да вземе участие във военна операция. Това решение, което от 23 години този парламент не е взимал, отсече лидерът на ПП.

На какво се базира каква е защитата на България – поискали ли сме разположение на Пейтриът там, където ще са самолетите, попита Василев. Както беше разположен в Гърция, за да се подсили отбраната.

Какво точно сме договорили с САЩ, в каква операция участваме и с какъв точно хоризонт?, попита той.

През 2022 г. когато „Газпром” спря газа към България – тогава защитихте руския национален интерес, казахте, че трябва да плащаме в рубли и ни нарекохте шарлатани, въпреки че осигурихме газ на същата цена, договорихме танкери, които отказахте и подписахте „Боташ”, който до ден днешен се плаща. Ние разбирахме защита на националния интерес да не допуснем прекъсване на  подаването на газ, да няма повишаване на цените и да не бъдем избутвани от чужда държава.

Как дефинирате днес българския национален интерес. Шарлатани ли сте, за това, че си сменихте позицията от март досега, или сте лицемери?, попита в упор Василев.

Така лидерът на ПП си върна на Радев, който по време на президентския си мандат нарече "Промяната" шарлатани и отношенията му с партията се вледениха, въпреки че тъкмо той лансира в политиката и Кирил Петков, и Асен Василев. 

Като гласуваме въвличането ни във военнни действия- това какво ви прави – войнолюбци или лицемери? Ако искате подкрепа, обяснете ясно какъв е нац-ионалния ни интерес, защото той не включва участието ни в защитен съюз, който ще разположи противоракетни войски и отбрана на територията в страната, но включва подкрепа на военни операции в чужбина и защо и какво сте направили така че към момента България да е защитена от потенциални удари?, попита Василев.

В отговор Петър Витанов заяви, че може да използва много аргументи, защото такива има – от една страна можа да кажа, че спазваме нашите партньорски ангажименти, включително сключено междуправителствено споразумение преди 20 г, на което се позовава нотата от Държавния департамент. Всяка партньорство носи не само права, но и задължения, уточни депутатът.

Мога да говоря и за прозрачността – защото решението преди няколко месеца бе лишено от прозрачност – на всички е ясно за какво служеха самолетите – цистерни.

И гражданите го разбраха чрез снимки на пасажери в центъра на няколко милионен  град. Почтено е обществото да бъде своевременно информирано. Подобно решение не е насочено срещу Иран, а се използва това партньорско споразумение, сключено много преди конфликта в Иран. Мога да коментирам изгазванията на преждеговорившите – достойно за меме или виц, други не се били оправдавали,  а той Станишев остаря с вашите оправдания, други се жалят защо не се излъчва по БНТ, обръщате го тук на снимачна площадка и дебатът става токсичен, изостри тона Витанов.

Последната група като диви кучета Динго хвърлят слюнки и не може да се води нормален дебат. За мен истината – ние наистина сме изправени пред изключително тежък избор. От едно страна става дума за една война, която не е наша, а от друга – на карта се слагат двустранните ни отношения с най-стратегическия ни партньор. Това ни поставя пред много сериозен морален проблем. Двустранните ни отношения със САЩ може да пострадат сериозно. Видяхте при отказа на Испания какво се случи - заплашена е от търговски мита и отказ от икономически отношения със САЩ.

При последното такова искане на министъра на отбраната – и на Гюров, и на Желязков, каза, че с искането е воден разговор и за удължаване дерогацията на "Лукойл". Пред сериозна дилема сме, призна Витанов, както цитира поговорка на латински, която гласи "да изберем по-малко трудното".

За съжаление – изборът е един, припомни Витанов.  

Иронията на депутата от ПБ обаче разгневи Иво Мирчев, който излезе на трибуната и призова мнозинството да се държи възпитано в зала и да не се говори за диви кучета.