Бивш правосъден министър откри задкулисни поръчки в решението на Киселова за МЕЧ
Според Антон Станков правилникът на НС има ранг на закон, затова лидерът на МЕЧ може да отправи питане към Конституционния съд и той да се произнесе по него
"Не намирам за правилно решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова за заличаването на МЕЧ. Имаше изразена воля двама нови нейни депутати да бъдат заменени и да положат клетва, това беше въпрос на технологичен срок. Има задкулисни политически действия в решението на Киселова. Това заяви по НОВА бившият правосъден министър Антон Станков.
Според него правилникът на НС има ранг на закон, затова лидерът на МЕЧ може да отправи питане към Конституционния съд и той да се произнесе по него.
"В правоприлагането има два аспекта, които юристите знаят много добре - духът на закона - смисълът на правната норма, както и буквата на закона - формализмът. Политическото номадство е духът на закона, например когато една част от депутатите сменяха парламентарните си групи. Буквата на закона беше приложена от доц. Киселова - това е формално и строго приложение на нормата, без да се мисли за духа на закона", коментира Станков.
По думите му законово няма как да се върне назад решението на председателя на парламента за МЕЧ.
"В България все пак всичко е възможно, така че ако се намери формула това да се случи, би било добре. Има воля на избирателите, която не се зачита със заличаването на МЕЧ, а това не е редно. За острите си реплики Радостин Василев може да отговаря пред закона, според текстовете в НК, включително и за престъпления срещу Републиката. Аз го приемам като изпускане на нерви, едва ли ще има ефект за опонентите му", смята той.
