Доц. Стойчо Стойчев: Гюров и Кандев падат под 10%, крият социологията

Ако 3,5 милиона гласоподаватели беше някакъв връх през април, когато се канализира наказателен вот, мобилизираха се периферии, сега такъв вот няма да мобилизира Илияна Йотова, нито Андрей Гюров, нито Костадинов Костадинов. Така че избирателна активност към 2 и половина милиона гласа ще бъде таван.

Такъв извод за избирателната актавност на предстоящия президентски вот направи политологът доц. Стойчо Стойчев в интервю за „Труд news”. 

Политологът е категоричен, че активността ще бъде много ниска. Дори може да имаме някакъв антирекорд, ако тя падне под два милиона, предполага той. Политологът смята, че в момента няма консервативен, десен и проевропейски кандидат за президент. 

Според Стойчев, една от интригите на предстоящия вот ще е дали кандидат-президентската двойка Костадин Костадинов-Петър Волгин от „Възраждане“ ще отиде на балотаж. Политологът обаче смята, че това няма да се случи, защото тестът за подобна опция е минал още на изборите през април. „Там се видя поотделно партийната тежест и на „Възраждане“, и на ПП и ДБ.

За предизборната кампания, Стойчев смята, че тепърва ще гърмят различни разкрития и скандали, като подчерта, че до голяма степен българската политика се води много повече от американската, даже и по вкус на предизборната кампания.

Скандалите, които се въртят в Щатите, тук се проектират върху нашенските елити и те заприличват малко или много на техните. Имаме си предофилски скандали, за сексуални престъпници, за наркотрафиканти, прави аналогия Стойчев.

„Аз не си спомням в предишни президентски кампании да са се въртяли около такива писти. Кампаниите винаги са били малко или много нашенски - кой е комунист, кой е анти-комунист, кой е демократ, кой не е, след това кой е корупционер, кой е анти-корупционер.”

Сега, според него директно копираме Щатите - кой е сексуален престъпник и кой му е приятел и кой е нарко-трафикант и кой му е покровител.”

Стойчев разпредели ролите така - Костадинов и Волгин могат да бъдат представени като хората на Путин. И ако приемем, че Йотова е човекът на републиканците в САЩ, пък Гюров е на демократите, тогава въпросът е - кой е човекът на българите, в крайна сметка това се губи в разказа.

Май липсва на тези избори или поне липсва от първата тройка, където кандидатите са тези, които формират мейнстрима, те са банални и не предлагат нещо ново, което хората чакат да видят.”, отсича политологът.

На какво разчитат всичките 27 кандидатури, сред които виждаме и т.нар. дежурни участници?

„За мен те разчитат на слаба избирателна активност, в която партийни агитки и технолозите да им осигурят това, което трябва. А на втория тур ще се опитат да се мобилизират в някакъв общ фронт. Но мобилизация се прави на някаква морална основа.

А основните кандидати са представени зле от опонентите си и точно това се цели - да се обезсили възможността за мобилизация на всички срещу водача на втория тур. Защото как да се обединяваме като вие сте маскари, с какво сте по-добри? Морален фронт се прави на някаква ценностна база.”, продължава анализа си преподавателят по Политология.

Според него всичките потенциални участници на втория тур са дискредитирани в някаква степен заради нещо си. Едните защото са покровители на нарко-трафиканти, другите защото са спонсори на педофилска секта. И третите защото са просто на Путин. Как да ги подкрепиш? В каква точно битка да се обединиш с тях?, пита риторично той.

Според Стойчев, Андрей Гюров сам си е подкопал възможността да си сформира фронт с преждевременните си изказвания срещу ГЕРБ. Като ще си само кандидат на ППДБ, ще бъдеш кандидат само на ППДБ с до 10% подкрепа и толкова.

Той подхвърли и шега –„след като Плевнелиев беше президент от Гоце Делчев, още един президент от този град е малко вероятно да се случи, трябва да дойде някой от от Пловдив, откъдето е Петър Стоянов, или от Веселиново, откъдето е Желю Желев, за да се развърти отново рулетката”, иронизира политологът.

Що се отнася до социологията, която учудващо липсва до този момент, Стойчев смята, че такава има, но титулярите избягват да я показват, защото „не искат да се виждат резултатите, които най-вероятно не са приятни за показване.”

„Предполагам, че това, което излиза, е абсолютно слаби намерения за участие в изборите, а подобни проучвания най-много да демотивират още хора да не участват.

Другото нещо, което може вероятно да се се види от тия проучвания е, че част от тези, които подкрепят по принцип Румен Радев и „Прогресивна България“ и гласували за тях на парламентарните избори, сега няма да подкрепят Йотова, защото не им харесва като кандидат по една или друга причина. И това предполагам, че не се харесва и на щаба на Йотова.”, нищи ситуацията Стойчев. 

За основния тандем-опонент на Йотова – двойката Гюров и Кандев, Стойчев смята, че не показват социологическите проучвания, защото тяхната подкрепа е нищожна. И как да показват проучвания, в които те са под 10% дори, и в които подкрепящите Румен Радев и гласувалите за ПБ казват, че мнозина няма да отидат да гласуват за Йотова.”, смята Стойчев.

Решението ГЕРБ да не издига кандидат за президент, Стойчев определя като екстравагантно, но не без своите основания. „Най-ясното основание според мен е, че ако имаха кандидат, всички щяха да се упражняват върху него...”, казва той.

„В момента Борисов ги оставя да се изобличават взаимно и да доказват колко са състоятелни. Това е един вид трезва оценка на самата партия ГЕРБ, че те са видяли, че няма да спечелят тези президентски избори и чисто стратегически неучастието може би е добър ход. Дали е така обаче, ще разберем на местните избори, които са много по-важни от президентските.”, обръща внимание на най-важните избори политологът.

Стойчев е категоричен, че Борисов не изглежда като лидер, който се отказва. 

Ако ГЕРБ се мисли за някакво производно на християн-демократите в Германия, те в момента са в страшно отстъпление в самата Германия. Германия ни е най-близка икономически, защото нашата икономика е свързана с тяхната, но ние не се водим по тях, по-близо сме до американците, може би защото американският натиск в България е много по-силен от германския.

Иначе от активността и на Борисов и на самата партия е очевидно, че не са се отказвали, постоянно правят някакви събития, форуми, той обикаля и се среща с хора. Това не прилича ни най-малкото на отказал се лидер, обобщава анализаторът.
 
Според него, стратегията на герберите е да се въздържат от гласуване, след като партията не издига свой кандидат и не ù искат официално подкрепа. „Ако избирателната активност е рекордно ниска, Борисов може да каже - ето, ние не участваме, вижте какво стана, останалите нямат легитимна демократичност, защото са отвратителни на хората и никой не ги подкрепя.

Аз винаги съм противостоял на масовата и чисто папагалски преповтаряната теза, че е важно участието. Неучастието е гражданска позиция, въздържането от гласуване делигитимира избора. Дори и „не подкрепям никого“ вдига избирателната активност и легитимира избрания.”, дава своето мнение политологът.

В кратък анализ на кандидатите, Стойчев смята, че Андрей Гюров не поставя мостове, той ги събаря. И самата Йотова не иска да поставя мостове, тя по друг начин ги говори нещата, тя за мир сега ще се бори. А Костадинов, да прощава, ама не е човек, който ще направи тези мостове.

Според мен обединител, ако щете - и помирител на нацията трябва да бъде човек, който е над 70 години поне, който е превъзмогнал личните си амбиции и кариерата му е вече на привършване. А не хора, които тепърва искат да се развиват и да правят кариера в политиката, заключава Стойчев.