Германия е изправена пред ключови избори в неделя
Миграцията е опорна тема на запътилата се към сериозната власт "Алтернатива за Германия"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0763/e07634a548a27c29941e66a4067b7be4b933436c" alt="Германия е изправена пред ключови избори в неделя"
В неделя избирателите в Германия ще се запътят към урните, за да определят следващите ръководители на страната. Според последното проучване на общественото мнение, проведено от Politico, дясноцентристките християндемократи (ХДС/ХСС) продължават да са лидери, като получават 29% подкрепа, следвани от крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“ (AfD) с 21%, предава Инвестор.бг.
Социалдемократическата партия (СДП) на досегашния канцлер Олаф Шолц е на трето място с 16%, а „Зелените: - с 13%. Крайнолявата партия и Алиансът „Сахра Вагенкнехт“ (BSW) са съответно с 6% и 5% подкрепа.
Ако проучването на общественото мнение е точно, потенциален резултат може да бъде коалиция на ХДС със СДП или „Зелените“, тъй като нито една от партиите вероятно няма да получи достатъчно гласове, за да състави самостоятелно правителство, пише Euronews. Основните въпроси, с които ще се сблъска новата коалиция, са свързани с дълга на Германия, имиграцията и изменението на климата.
През 2024 г. икономиката на Германия се сви за втора поредна година, най-вече поради структурни проблеми. Рязкото покачване на цените на енергията натежа върху производствените дейности след нахлуването на Русия в Украйна през 2022 г. Нарастващите разходи за живот, засилващата се миграция и регулациите в областта на зелената енергия предизвикаха обществено и бизнес недоволство.
Първата точка от дневния ред, с която се очаква да се заеме новото правителство, е реформата на „дълговата пауза“ в Германия - фискално правило, въведено през 2009 г., което ограничава държавните заеми, като контролира бюджетния дефицит до 0,35% от брутния вътрешен продукт (БВП) на страната.
Както канцлерът Олаф Шолц, така и „Зелените“ призоваха за увеличаване на нивото на дълга, тъй като в бюджета за 2025 г. има недостиг от 25 млрд. евро. Коалиционният му партньор СвДП обаче отхвърли предложението, което доведе до разпадане на правителството. Шолц твърди, че съотношението на дълга към БВП на Германия е далеч по-ниско от това на други развити икономики като САЩ, Великобритания, Италия и Франция, които са надхвърлили 100% съотношение на дълга към БВП.
Освен това Берлин е подложен на натиск от страна на НАТО и президента на САЩ Доналд Тръмп да увеличи разходите си за отбрана. Бундестагът одобри специален фонд от 100 млрд. евро за военни разходи. За да се изпълни целта на НАТО, настоящият държавен бюджет ще трябва да се увеличи до 3,6% от БВП.
Лидерът на ХДС Фридрих Мерц, спряган за следващия канцлер на страната, предпочита да запази дълговата пауза и се застъпва за намаляване на социалните помощи и съкращаване на държавната заетост. Той също така подкрепя намаляването на данъците, което ще намали държавните приходи. Мерц изрази готовност да преговаря за условията за намаляване на държавните субсидии. Потенциалният резултат би могъл да бъде увеличаване на държавния дълг при едновременно намаляване на данъците и социалните разходи.
Новата управляваща коалиция в Германия ще трябва да се справи с незаконната имиграция, като същевременно ще насърчава законната миграция на квалифицирани работници. В своята кампания Мерц призова за по-строги правила за миграцията. Шолц и Зелената партия също настояват за депортиране на нелегалните мигранти.
Що се отнася до целите на ЕС в областта на климата, новата коалиция може да оспори икономическото въздействие на високите разходи за зелена енергия върху Германия. Автомобилната индустрия на страната е изправена пред множество пречки за растежа, включително ускорената инфлация, нарастващите разходи за постигане на целите на екологичния преход и засилващата се конкуренция в чужбина. Лидерът на ХДС Фридрих Мерц разкритикува политиките на Берлин в областта на климата, като нарече вятърните турбини „грозни“ и посочи потенциална промяна в разпоредбите за зелена енергия. Това би могло да доведе до корекции в сроковете за постигане на климатичните цели и до по-гъвкав подход към традиционните енергийни източници.