Иван Гешев: С мен всички са любезни напоследък...

Огласените записи с президента Румен Радев относно проверката за назначението на съпругата му Десислава във ВВС са веществени доказателствени средства (ВДС), а не специални разузнавателни средства и те са събрани покрай разследване на процедури за модернизация на армията. Това обясни главният прокурор Иван Гешев в интервю за БНР в неделя.

По думите му оповестяването на тези данни не е изключение, а стил на поведение на ръководлните от него структури. "Дали сме прави, или не сме - ще преценят българските граждани. Ние не се притесняваме от истината", посочи Гешев. Главният прокурор също така декларира, че искането му от Конституционния съд за даване на задължително тълкуване на конституционната разпоредба, свързана с търсене на наказателна отговорност от държавния глава, не може да бъде определяно като "търсене на реванш" за това, че Румен Радев не подписа от първия път указа за назначаването му за обвинител №1 в страната.

Главният прокурор потвърди, че не е бил канен в президентството, а е получил SMS. "Да те кани съветник, който вероятно е този Митко, за когото медиите писаха, на когото е било възложено да смачка една проверка... Ами извинете, но това е обидно за институцията", заяви Иван Гешев. Той сравни, че същото би било, ако чистачка от прокуратурата изпрати SMS и да привиква президента или друг държавник при главния прокурор.

На въпрос на водещия, Иван Гешев отбеляза, че съобщението иначе е било любезно и с чувство за хумор добави: "С мен всички са любезни напоследък..."

"Има разследване на Специализираната прокуратура, което е с предмет и обем, различни от представеното в медиите. Касае се за една фирма, която е контрагент на Министерство на отбраната и въобще на въоръжените сили за различни доставки за стотици милиони през годините. Ако се върнете назад в съобщенията, ще се досетите коя е тя, защото са извършени претърсвания в офисите ѝ. В хода на това разследване ДАНС в един момент са експлоатирали СРС, извън наказателно производство - не по искане на прокурор, изготвили са ВДС, преценили са, че те са относими към това разследване, пратили са ги на наблюдаващите прокурори и те са ги присъединили към досъдебното производство. На 22 януари наблюдаващите прокурори констатират, че вероятно президентът говори с лицето Цанко Стойков (командир на ВВС - б.р.) и аз бих направил това, което те направиха, което е единствено възможното - да спрат наказателното производство. Защото всяко друго действие, за да се установи дали президентът разговаря с г-н Стойков и дали наистина е смачкана една проверка, и дали е смачкана проверката, която вие казвате, е касаеща назначение на съпругата му или за нещо друго, би било нарушение на чл. 103 от Конституцията", обясни подробно главният прокурор.

Гешев посочи, че не се е обърнал в случая към Народното събрание, защото не са изяснени обстоятелствата дали е президентът и дали е извършено престъпление заради неяснотата на разпоредбата на чл. 103 от Конституцията: "Всички се хванаха за определението "държавна измяна", защото е по-колоритно, а явно не са прочели другата част от моето искане, а тя е далеч по-важната. Моето мнение е, че в България няма абсолютни имунитети. Смятам, че, когато има данни или доказателства, че вероятно лице с имунитет - дали президент, дали вицепрезидент - може да е извършило престъпление, трябва да се направи всичко възможно да се съберат всякакви доказателства дали това лице е извършило престъпление и какво. След като се установи, че това лице е извършило такова престъпление според наблюдаващия прокурор, да се спре производството и да се изпрати на Народнотосъбрание, което да прецени дали има основания за импийчмънт", обясни главният прокурор.

Той уточни, че прокуратурата още няма доказателства, че президентът е човекът, който говори в записите, предстои събиране на още доказателства. По думите на Гешев сега всичко е в ръцете на Конституционния съд. "Ако те решат, че има недосегаеми хора, че има абсолютни имунитети, аз не споделям това виждане, ние ще се съгласим с тях".

Главният прокурор изрази учудване, че се твърди, че назначаването на съпругата на президента е повод за проверката в КПКОНПИ и уточни, че преди да се произнесе КС прокуратурата не може да се интересува каква е тази проверка, защото " всяко действие действие, което ще направят прокурорите за проверка на това, ще е в нарушение на чл. 103 от Конституцията".

"Президентът инициира дебат, свързан с прокуратурата, но тя не беше поканена на тези дебати. Не ми е ясно какъв е този дебат тогава", коментира още главният прокурор. Според него президентската инициатива е на тема "има някакъв проблем, намерете го". Той посочи, че дебатът за промени в Конституцията, не е свързан с "изтърканите политически клишета", че главният прокурор е недосегаем, а е свързан с прокуратурата, но не е ясен обемът му.