Майка от Варна отива в ареста заради разпространение на дрога

Апелативният съд във Варна окончателно потвърди решението на Окръжния съд за налагане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо жена, обвинена в разпространение на наркотични вещества.

Решението идва, след като обвиняемата, идентифицирана като Доротея И., е нарушила първоначално определената ѝ мярка „подписка“, извършвайки идентично престъпление в кратък срок.

 Хронология на престъпленията

Първоначално Доротея И. попаднала в полезрението на органите на реда на 8 юли. Тогава тя е била обвинена в държане с цел разпространение на 12.08 гр. метамфетамин, 15.88 гр. марихуана и 0.98 гр. кокаин. Първоначално прокуратурата ѝ определила по-леката мярка „подписка“.

Само 15 дни по-късно, на 24 юли, полицията установила, че жената продължава престъпната си дейност. При претърсване в дома, който тя обитава заедно с непълнолетните си деца, са открити различни видове наркотици и три електронни везни. Вторият случай включва по-големи количества: 19.14 гр. метамфетамин, 32.64 гр. марихуана и 1.97 гр. кокаин. Така първоначалното обвинение е трансформирано в такова за продължавано престъпление.

Мотиви на съда за задържането

По време на съдебното заседание представителят на Апелативната прокуратура подчерта дързостта на обвиняемата, която не е преустановила незаконната си дейност дори след първото задържане. Защитата на Доротея И. не отрече фактите по случая, но пледира за по-лека мярка, аргументирайки се с нуждата от грижи за децата ѝ.

 Магистратите от Апелативния съд обаче бяха категорични в мотивите си. Те посочиха, че жената е била напълно наясно с последиците от нарушението на „подписката“. Съдът акцентира върху краткия интервал между двете престъпления, както и върху голямото количество и разнообразието на иззетите наркотични вещества.

Според съдебния състав основната цел на мерките за неотклонение е да предотвратят извършването на нови престъпления – цел, която първоначалната „подписка“ не е постигнала. Относно аргументите на защитата за децата, съдът отбеляза, че те са преекспонирани, тъй като майката не живее с тях.

Определението на Апелативния съд във Варна е окончателно и не подлежи на обжалване.