О, чудо! Съдийската комисия призна за фрапантни грешки!

От Съдийската комисия към БФС признаха за грешно показан червен картон на Ивайло Иванов (№22) в мача между Локомотив Пловдив и Лудогорец от осмия кръг на Първа лига.

Говорителят на комисията Александър Костадинов уточни, че има грешна ВАР намеса, която води до съответния червен картон.

Главен съдия на мача е Георги Давидов, а ВАР е Никола Попов, докато АВАР е Георги Гинчев.

От съдийската комисия също така внесоха уточнения относно няколко подобни влизания на мачовете между Левски и Лудогорец на Кайо Видал, както и на Локомотив София – ЦСКА, където столичните "железничари" имаха претенции за червен картон на Джеймс Ето'о.

“Настъпването е неумишлено, невнимателно. Не намирам умисъл в движението на №22 от Локомотив. Съдията е в изключително добра позиция, но тази грешна ВАР намеса води до съответния червен картон“, коментира Костадинов.

“Ситуацията от мача на Левски – Лудогорец е коренно различна в сравнение с тази от мача Локомотив Пловдив – Лудогорец, нямат нищо общо.”

Костадинов коментира настъпването на Кристиян Димитров от страна на Кайо Видал по следния начин: “Това, което виждаме в момента и оценяват судиите на терен е абсолютно правилно. Състезателят на Левски стига първи до топката и играе с нея, състезателят на Лудогорец го настъпва, но след настъпването моментално отскача, за да може да не контузи опонента си. За какъвто и умисъл, насилие или груба игра, няма как да се говори за такава хипотеза.”

„Джеймс Ето‘о влиза безрасъдно, но безрасъдството се наказва с жълт картон. Няма опит или проява на насилие. Няма и интензитет. Не е налична скоростта“, каза той по повод ситуацията на мача Локомотив София – ЦСКА.

„Всяка една ситуация представлява различен казус.“

Костадинов говори и за контакта между Рилдо от Левски и вратаря на Ботев Пловдив – Даниел Наумов: „Тук не може да говорим за проява на груба игра или умисъл.“

„Хората във ВАР трябва да преценят първо дали това нарушение се извършва в наказателното поле или извън него. Има камера, която доказва, че дори да има непозволен контакт между жълтия и синия състезател, контактът е извън наказателното поле. Ако в тази ситуация, ВАР беше преценил, че има нарушение, тогава тук говорим за фактическа намеса на ВАР, която би трябвало да каже на главния съдия, че дузпа няма и нарушението е извън наказателното поле. Когато говорим за фактическа намеса, има директна намеса от ВАР. Когато говорим за очевадност, тогава дузпата се променя директно на ъглов удар, но тогава трябва главният съдия да отиде на On-field review и да прегледа ситуацията, за да се убеди“, каза Костадинов относно ситуацията на Левски – Лудогорец, в която Гидженов първо отсъди дузпа за „сините“, но след ВАР намесата неговото първоначално решение беше променено.

Говорителят на Съдийската комисия към БФС Александър Костадинов отчете, че съдийската бригада на мача между Локомотив София и ЦСКА от десетия кръг на Първа лига не се е справила, след като не е отсъдила дузпа за домакините.

В 62-ата минута: след опит за подаване на Луанн Аугусто бранителят на гостите Анхел Мартино пресрещна топката с ръка и по този начин предотврати чиста голова възможност пред Георги Минчев, който оставаше лице в лице с вратаря на ЦСКА.

Ето какво коментира Костадинов: “Топката променя треакторията след контакт с част от тялото, ръката увеличава обема на тялото. Следствие на тази ръка, контрола на топката отива в белия отбор, претенциите на Локомотив София са оправдани.“

„Тук няма правилна ВАР намеса. Тук играта с ръка е наказуема и трябва да се обяви наказателен удар за Локомотив“, каза Костадинов.