Отзвук от дебата: Йотова беше нападателна, Гюров - лаконичен проевропеец

Имаше ли смисъл от снощния дебат и за кого? Как се представиха кандидатите за президент и с кои техни аргументи се сблъскаха челно? Около тези тези дискутираха в "Здравей, България" журналистът Силвия Великова и Ангел Джамбазки от ВМРО.

"За мен липсваше най-важната глава, която трябваше да срещнат двете кандидатури, а именно президентските правомощия. Очевидно за твърдите ядра този дебат няма да има никакво значение", заяви Великова. По думите ѝ идеята на дебата е била да накара хората да излязат да гласуват. Според нея обаче сблъсъкът между двамата кандидати не е бил поощряващ гласуването на втория тур.

"Видяхме в малко по-различна светлина и Йотова - доста нападателна, със самочувствието на опита, който има, и Гюров - доста плах, поглеждащ към листчетата, изпускащ химикалката.

На няколко пъти той не можеше дори да използва адекватно времето, което има, за да си развие тезата. Много големи очаквания имаше към този дебат и беше справедливо да ги има. Ако не гласувам всеки път, защото трябва, след този дебат по-скоро не бих отишла да гласувам", каза журналистът. 

"Добрата новина за мен е, че имаше този дебат. За нашите политически нрави беше учудващо европейски и цивилизован", коментира Ангел Джамбазки. По думите му Илияна Йотова се е опитвала да доминира през цялото време, докато Гюров се е държал проевропейски за неговите избиратели.

"Фактът, че не си използваше времето докрай, показва донякъде липса на политически опит. Всеки, който е бил на дебат и се занимава с политика, отлично знае, че трябва да накараш журналиста да те прекъсне", каза той.

По думите на журналиста Силвия Великова в момента има голяма неизвестна около случая с шефа на НСО.

"Това е единствената служба, която е на пряко подчинение на президента. Тя е поискала оставката на шефа на НСО, премиерът е казал: "Не, няма засега да даваме тази оставка". Това беше един въпрос, за който беше добре да чуем какво мислят кандидатите, как ще споделят тази взаимообвързаност с институцията на премиера", каза Великова.

"Ако такъв въпрос беше зададен, Йотова трябваше да се конфронтира по време на този дебат с Румен Радев, а мисля, че тя не искаше да се конфронтира с него. Относно помилванията това беше мястото, на което тези хора да кажат какво ще направят с тази институция", каза още тя.

По отношение на темата за Киев, която беше засегната в дебата, Джамбазки посочи: "Дълбокото убеждение на голяма част от българските граждани е, че работата на министър-председателя, когато е служебен, е да подготви изборите, а не да взима решения, които манифестирано задължават българската държава с години напред, ако това изобщо се случва".

И двамата бяха единодушни, че Андрей Гюров не е бил достатъчно подготвен за дебата. "Той трябваше да е подготвен, защото Йотова е политик с много дълъг стаж на всички нива. Тя си позволи да го демонстрира с това надменно и за мен изненадващо поведение, което досега обичайно не е демонстрирала", каза Силвия Великова.

"От кампанията не можах да видя точно това, което видях снощи - това, че Илияна Йотова може да е настъпателна, да се държи като човек, за когото това е победа на всяка цена", добави тя.