Пепи Еврото е оправдан по „Осемте джуджета“ – взел само 1 златно кюлче

Скадалният бивш следовател Петьо Петров – Пепи Еврото е оправдан за документна измама в казуса „Осемте джуджета“ с изчезналите няколко килограма злато и 550 000 евро от Явор Златанов и семейството му, защото за да има измама, прокурорите Дилян Деянов и Кирил Пейчинов трябва да са били заблудени с представените им документи, за да върнат ценностите на други, а не на собствениците.

Според съда обаче няма как те да са се заблудили, а просто грешно са преценили. Това пък освобождава и тях от отговорност, тъй като магистратите не могат да бъдат съдени за правната си преценка.

Така накратко могат да бъдат обобщени публикуваните мотиви на Софийския градски съд (СГС) по делото „Осемте джуджета“, пише специализираното правно издание lex.bg. Преди месец на първа инстанция Пепи Еврото беше оправдан, а съда отмени мярката му за неотклонение „задържане под стража“ и оттегли Европейската заповед за арест.

Докато е подсъдим, Петров е в неизвестност от три години.

Съдът призна за виновен Пепи Еврото единствено за това, че като подбудител и помагач е склонил Илия Златанов и Димитър Ламбовски да ползват неистински документи, които да представят пред прокурори от Специализираната прокуратура, за което го освободи от наказателна отговорност и го глоби с 2556 евро.

Пепи Еврото е взел не 35 кила злато, а "само" едно килограмово кюлче и 550 000 евро от фамилия Златанови.

Според обвинението Петров е използвал осем фактури, на които бил придаден вид, че са издадени от германска фирма, както и договор за предоставяне на пари за отговорно пазене. На този договор бил придаден вид, че е подписан от Явор Златанов и че той е получил за отговорно пазене 650 000 евро от Димитър Ламбовски.

Прокуратурата твърди, че с тези документи Петьо Петров е получил 147 монети на обща стойност над 106 000 лева и едно златно еднокилограмово кюлче за близо 110 000 лева, собственост на Явор Златанов, както и 550 000 евро на роднините му, като общата стойност на имуществото беше оценена на над 1,3 млн. лева.

Това се случило, след като Илия Златанов имал спор със сина си за семейния бизнес с фирмата „Изамет“ и потърсил помощ от Петьо Еврото, който обещал да помогне срещу сериозен дял, но накрая взел всичко, а историята беше разплетена след оплакване тъкмо от бащата Златанов пред „Антикорупционния фонд“. До разправата със семейството се стигна, след като Явор Златанов беше арестуван, а с близките му бяха обвинени за участие в престъпна група, което е дало основание да бъдат иззети като веществени доказателства златото и парите.

Рекетираният от "Осемте джуджета" бизнесмен Илия Златанов сам потърсил Пепи Еврото 

Съдия Мирослав Георгиев от СГС обяснява, че за да е налице измама, някой трябва да бъде въведен в заблуждение и да се разпореди с имущество в полза на дееца или на другиго. В случая това означава, че двамата прокурори би трябвало да бъдат въведени в заблуждение от Петьо Петров да предадат парите и златото на него или на други, а не на Явор Златанов и близките му.

След това съдът посочва, че за да има заблуждение, е необходимо деецът да създаде неправилна представа у измаменото лице относно правното основание или условията, при които то ще осъществи акта на имуществено разпореждане. Т.е. представените на двамата прокурори осем фактури и договор за отговорно пазене, трябва да са създали у тях това измамно правно основание.

Любена Павлова, бившата жена на Пепи Еврото, не е подсъдима по делото, макар Илия Златанов да твърди, че тя си е тръгнала с 35 кила злато, изнесени от сградата на Специализираната прокуратура.

„Именно тази невярна и неправилна представа е от съществено значение за вземането на решение от измамения за разпореждане с имуществения предмет, а именно – ако измаменият не е формирал такава представа, той не би се разпоредил с имуществото“, пише съда в мотивите си да оправдае Пепи Еврото.

Съдът все пак признава, че Петьо Еврото е извършил престъпление, като е склонил и подпомогнал Илия Златанов и Димитър Ламбовски да ползват неистинските документи, за които обаче няма данни кой е съставил или поръчал да бъдат изготвени.

"Неправилно преценилият" прокурор Пейчинов няма да понесе никаква санкция заради грешката си за милиони.

Наказанието му пък е само глоба, тъй като става дума за леконаказуемо документно престъпление – до 2 години затвор, от което съдът приема, че няма нанесени имуществени вреди, Петров не е осъждан, не е извършил престъплението пиян, дрогиран, спрямо орган на власт. Т.е. налице са са условията да бъде приложен чл. 78а от Наказателния кодекс за освобождаване от наказателна отговорност.

В мотивите си съдът посочва, че не споделя становището на прокуратурата, че Илия Златанов и Димитър Ламбовски не са съзнавали, че извършват престъпление и „се явяват оръдия на подсъдимия“.