Правосъдният министър се чуди защо Сарафов мълчи? Зададе му въпроси

Правосъдният министър Андрей Янкулов пусна пост във Фейсбук с въпроси към Борислав Сарафов, изпълняващ длъжността "главен прокурор". Това се случи след участие на Янкулов в бТВ. Lupa.bg публикува цялото съдържание на публикацията на правосъдния министър. 

"Отговори обаче няма от фактическия главен прокурор Борислав Сарафов след публикуваната от самия него кореспонденция с европейския главен прокурор Лаура Кьовеши относно изпратени от него на нея "доказателства за корупция" (показания на трима свидетели), касаещи българския европейски прокурор Теодора Георгиева.

Разследването, в което са събрани въпросните доказателства, започнато ли е не преди, а СЛЕД среща на Сарафов с европейски прокурори, на която е споменал за такива доказателства? Пророчески способности ли е проявил? Какво се е случило с това разследване впоследствие? Защо няма обвинения по него, след като е установена корупция? Какъв е статусът на наказателното производство към момента? Защо е скрито името на наблюдаващия го прокурор? Подобни "доказателства за корупция" от същите или сходни по профил свидетели има ли по други наказателни производства, но касаещи самия Сарафов и градския прокурор на София Емилия Русинова? Защо те също не се изпращат някъде с институционалния печат за достоверност, положен пред Лаура Кьовеши от фактическия български главен прокурор?
Отговори няма впрочем и от градския прокурор на София Емилия Русинова относно публичните твърдения на Теодора Георгиева, че именно Русинова я е въвела в кръга на "Осемте джуджета" и е присъствала на срещата на Георгиева с Петьо Петров - Еврото, от която видяхме таен запис.

Възможно ли е институцията Прокуратура на Република България две седмици да си позволи да няма коментар на твърдения с подобен магнитут от българския европейски прокурор за градския прокурор на София - ръководителя на най-важната прокуратура в страната? Предприела ли е ръководената от Емилия Русинова Градска прокуратура през последните дни някакви институционални действия, касаещи работата на други държавни органи по сигнала на Теодора Георгиева срещу Емилия Русинова и ако е предприела такива, има ли конфликт на интереси? Защо една година няма техническа експертиза на тайния запис на Георгиева с Петьо Петров - рязан ли е, не е ли рязан? Защо не е търсен източникът му, както прокуратурата ВИНАГИ е процедирала, когато става въпрос за някакви появили се тайни записи - първо е изследвала истински ли са, технически обработвани ли са, откъде са се появили и пр., защо тук не се спазва този утвърден стандарт?
Разбира се, аз ще потърся отговорите на тези въпроси чрез институционалните си правомощия.

Но, както всички знаете, аз мога да искам, да питам, да предлагам и пр., но решенията относно управлението на съдебната система се вземат от Висшия съдебен съвет, а решенията относно наказателното разследване - от Прокуратурата на Република България.
За да бъдат поставени те в необходимия обяснителен режим с цел да се изясни цялата картина, а не публичната дискусия да бъде сведена само и единствено до това колко пъти Теодора Георгиева била на диванчето при Петьо Петров и достоверна ли е нейната версия какво е правила там, трябва да питате и вие."