Съдът отказа да конфискува милионите на Трайчо Трайков

Съдът отхвърли иска за конфискация на имущество на стойност 2 372 004 лв., което специалната комисия водеше срещу настоящия служебен министър на енергетиката Трайчо Трайков. Така 8 години след образуването си делото приключи на първа инстанция, пише „Сега“, позовавайки се на справка в деловодството на Софийския градски съд.

Антикорупционната комисия е осъдена да плати на Трайков 14 153 евро разноски по делото - адвокатски хонорар и депозити за вещи лица. Отделно комисията дължи и 48 511 евро държавна такса.

Производството за конфискация стана възможно, след като Трайчо Трайков беше

обвинен по делото за приватизацията на държавния дял в електроразпределителната компания ЕВН.

Той беше подсъдим заедно с издателя на „Капитал“ Иво Прокопиев, Симеон Дянков и трима служители на инвестиционния посредник "Булброкърс". След като шестимата бяха оправдани на две инстанции с мотив, че деянието не е престъпление, прокуратурата се отказа да протестира и пред върховния съд и така на практика призна провала си.

Министъра на енергетиката в служебния кабинет на Андрей Гюров - Трайчо Трайков, спечели делото срещу КП КОНПИ на първа инстанция.

Делата за конфискация обаче останаха да висят, тъй като законът не изисква осъдителна присъда, а само повдигнато обвинение.

От експертизите по делото за конфискация излиза, че разходите на Трайков не превишават приходите му, а обратно - доходите му  са с 40 4631 лв. повече от придобитото имущество. "Това означава, че той е разполагал с повече законни доходи, отколкото е придобил имущество. В този случай не само че не е налице значително несъответствие, но и

липсва каквото и да е основание за отнемане на имущество",

казва в решението си съдия Гергана Кратункова.

Тя допълва, че дори и по делото да беше установено значително несъответствие, то искът би бил отново неоснователен. И се аргументира с решение на Европейския съд по правата на човека, според което "за да бъде една конфискация по Закона от 2012 г. в съответствие с изискванията и гаранциите на европейската конвенция, националните органи трябва да установят някаква престъпна дейност или административно нарушение, за които се твърди, че са довели до придобиването на имуществото, подлежащо на отнемане, както и връзка между тази дейност и въпросното имущество". 

Решението на градския съд не е окончателно и Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество може да отнесе казуса пред апелативната инстанция.