АБСУРД: Кметът на "Илинден" съди граждани

Кметът на столичния район "Илинден" Емил Бранчевски, прочул се с изгонването на ромите от "Захарна фабрика", съди двама граждани за фейсбук публикации, с които те са изразили възмущение от действията му. По-конкретно: срещу доклада, с който Бранчевски поиска от Столичния общински съвет да гласува средства за закупуването на еднопосочни билети до Страсбург за недоволните роми и техен адвокат - да се жалват пред базирания там Европейски съд по правата на човека (ЕСПЧ).

Публикациите са от май, но кметът е внесъл исковете си пред Софийски градски съд в края на октомври. Съди всеки един от гражданите за сумата от 25 001 лв. Става въпрос за Мартина Мустафова и Христо Николов.

Мустафова си е позволила да пише на "стената" на българската секция на международната доброволческа организация "АТД Четвърти свят - Заедно за достоен живот", а Николов - в собствения си профил. От двамата Николов е публична фигура - той е граждански активист и журналист, но обект на иска на Бранчевски не са негови медийни публикации, а както стана ясно, персоналният му фейсбук.

Събарянето на ромските жилища в "Захарна фабрика" този април бе широко отразен от медиите случай, не само, защото нямаше яснота къде ще живеят стотиците изгонени роми и защото заповедта на районния кмет дойде на прага на великденските празници, но и заради дошлата няколко дни по-рано забрана от ЕСПЧ, пише "КлубZ". 

От европейския съд подчертаваха, че към такова не бива да се пристъпва преди на живущите да е осигурен адекватен подслон. Скандалът се разрасна, на мястото на разрушените бараки се организираха протести, а Бранчевски обясняваше, че на ромите са предложени места за настаняване. Някои приеха, но други отказаха и се жалваха. 

През май обаче той, както и единственият общински съветник от ВМРО - Карлос Контрера, внесоха доклад до Столичния общински съвет, с който се искаше СОС да отпусне пари за закупуването на 13 еднопосочни билета до Страсбург и достатъчен брой палатки за останалите без жилища в "Захарна фабрика". А мотивите бяха описани с чувство за хумор (в кавички):

"Предвид изградените приятелски отношения на Столична община с управата на Страсбург, намираме за уместно да бъде информирана своевременно относно разполагането на палатките и настаняването на 13 българи пред централата на Съда", написаха в доклада, цитиран от БТА, вносителите. Те намират, че пребиваването на българските граждани на територията на Страсбург ще допринесе за укрепване на създадените вече приятелски отношения не само между двата града, а и ще трансформира на по-високо ниво информираността на жителите на Страсбург относно българския бит и култура при пребиваването на нашите съграждани до приключване на съдебното дело.

Пред БТА тогава Бранчевски коментира, че отправеното предложение за закупуване на самолетни билети и палатки не е провокация, а символичен акт и политическо послание. Това не е вид заяждане, гавра или провокация, заяви кметът.

Не такова обаче бе общото възприятие за доклада (който очаквано не мина). В своята публикация Мустафова го определя като "малоумен доклад". "Политици-шимпанзета ни напомнят колко неадекватни институции ни управляват, като внасят расистки доклади ей така за майтапа" - написа още тя. Николов пък говори в своята публикация това, че районната администрация показва "явен фашизъм, който и Хитлер не си позволи да извърши".

Той е сред подателите и на жалба до Комисията за защита от дискриминация за събарянето на домовете, но към момента произнасяне няма.

Защо кметът на "Илинден" върху точно тези двама души и за публикации от май е подал искове чак през октомври, засега остава неясно. Клуб Z разполага с два негови мобилни номера - единият беше изключен, а на другия не отговори. В исковете си е написал как е бил изложен пред обществото, спрял да се храни; публикациите му предизвикали остър стрес и пр.

Дойде обаче реакция от Асоциацията на европейските журналисти - България, в която се посочва, че действията на кмета напомнят на SLAPP дело - дело шамар, с което се цели да се накажат и други инакомислещи. Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) и Програма достъп до информация (ПДИ) призовават кмета на столичния район "Илинден“ Емил Бранчевски да оттегли съдебните искове за обида и клевета срещу двама граждански активисти, публикували в социалните мрежи критични статуси спрямо негови действия.

"АЕЖ и ПДИ не отричат правото на никой български гражданин да търси защита на репутацията си от злонамерени публикации по съдебен път. В същото време напомняме на г-н Бранчевски, че според приетото тълкуване на Съда в Страсбург на чл. 10 от Европейската конвенция за правата на човека, влязла в сила за България през далечната 1992 г., свободата на словото се отнася не само до идеи и информация, които се считат за безобидни, но и до такива, които „шокират, смущават, разстройват държавата или отделни сегменти на обществото“. Тази практика е възприета и от българския Конституционен съд още през 1996 г.

Според посоченото разбиране политическите фигури се ползват с по-малка степен на защита на личната сфера и са длъжни да търпят критика в по-голяма степен в сравнение с частните лица. Това е така, тъй като те „съзнателно и неизбежно“ са се изложили на „близко наблюдение от медиите и обществото“. Това са изискванията на плурализма и широкомислието, свързани със защитата на свободата на словото, без които демократичното общество не би могло да съществува.

Използваме възможността да призовем отново Министерството на правосъдието да ускори работата си по транспонирането на анти-SLAPP директивата, приета от ЕС през 2024 г. Зачестилите дела-шамари срещу журналисти и граждански активисти у нас са нарастващ проблем и са основателно обект на критика в многобройни международни мисии и доклади. Редно е институциите да осигурят адекватна защита на свободата на словото, вместо да се опитват да заглушават гласовете на гражданите чрез злоупотреба с различни правни процедури" - се казва в позицията на двете организации.