Блумбърг: Дефицитът на боеприпаси в САЩ е глобална катастрофа
Изглежда Доналд Тръмп е много ядосан на Пийт Хегсет. Доскоро президентът говореше с възторг за своя "смел" министър на отбраната, който според думите му "обича войната", включително и тази, която Тръмп отприщи в Иран. Сега тази война се оказва предварително загубена и, изглежда, безкрайна, пише анализаторът на агенция Блумбърг Андреас Клут.
Затова Тръмп, давайки израз на разочарованието си в Кемп Дейвид, поиска да разбере защо Хегсет го е подвел, без преди това да му обясни, че на Америка (кой би могъл да си го помисли?) ѝ свършват боеприпасите.
"Всички трябва да сме ядосани на Хегсет, но още повече трябва да сме ядосани на Тръмп, който като главнокомандващ даде заповед за започването на този погрешен конфликт. И двамата можеха да се вслушат в някой от многото съветници, които правеха анализи на сценарии за неблагоприятно развитие на събитията - от затварянето на Ормузкия пролив от Иран до изчерпването на боеприпасите на САЩ", пише авторът и пита:
Какви са последиците от този нов и излишен дефицит?
Ето един непълен списък, обхващащ както тактически, така и стратегически аспекти:
- Най-пряката последица е ограничаването на възможностите на Тръмп за ескалация на военните действия, ако преговорите с Иран, които според неговите твърдения се водят зад кулисите, не доведат до нищо.
- Ако Тръмп реши да възобнови масираните бомбардировки, но военните нямат достатъчно наземни или морски ракети с голям обсег, то за нанасянето на съкрушителен удар ще трябва да се използва авиация. Но за целта самолетите ще трябва да летят в близост до целите или над тях, където иранците ще имат повече шансове да ги свалят. А Тръмп не може да си позволи рязко увеличаване на броя на американските жертви, които вече възлизат на 18 загинали и стотици ранени.
- Същата логика важи и за отбранителните ракети. Ако Тръмп предприеме ескалация, противникът ще нанесе ответен удар по американските бази в Близкия изток или по съюзниците на САЩ. Предвид ограничените запаси от прехващачи, САЩ ще трябва да решават какво да защитят и какво да оставят без защита.
- На стратегическо ниво Близкият изток очевидно не е единственият потенциален театър на военни действия. От САЩ се очаква глобално военно присъствие. Те трябва да сдържат Китай от нападение, да речем, срещу Тайван или Филипините, които са съюзници на САЩ по договор. На Корейския полуостров САЩ трябва да удържат Северна Корея дори от мисълта за нов опит за нападение срещу Южна Корея и възобновяване на Корейската война.
- Също така Вашингтон, въпреки периодичните прояви на противното, все още остава най-важният член на НАТО, така че трябва да бъде готов да възпре Русия - която вече води хибридна война срещу европейските страни членки на алианса - от нахлуване, например в балтийските държави.
- Дори ако не се стигне до такава ескалация, недостигът на американски ракети вреди на Украйна, която се надяваше да закупи повече американско оръжие с европейски пари за защита от постоянните бомбардировки от страна на Москва. Сега обаче от него просто няма да остане много, ако изобщо остане нещо.
"Не твърдя, че Пекин, Пхенян или Москва ще разглеждат недостига на американски ракети изолирано и ще дадат заповед за отваряне на нови фронтове, което заплашва да прерасне в световна война. Но от вниманието им не може да е убегнало това, че САЩ в момента изглеждат значително отслабени във военно отношение: практически изтощени и останали без боеприпаси.
