Бонка Василева докара нервна криза на Диана Дамянова, закле се повече да не стъпи в ТВ

В телевизионния подкаст на „Денят започва с Георги Любенов“ политическият анализатор Диана Дамянова, журналистът Явор Дачков и общинският съветник Бонка Василева коментираха политическите събития от седмицата. Акцентът в разговора бяха инициативните комитети на Илияна Йотова и Кирил Вълчев и на Андрей Гюров и Георги Кандев.

Гостите в студиото коментираха още първите 100 дни на новото управление – има ли реална промяна и оправдават ли се очакванията след смяната на властта.

Острието на ДСБ Бонка обаче така увреди бездруго силно разклатените нерви на бившата пиарка на Кирил Петков, че предизвика нелепо обяснение от 3 страници, на което можем да се посмеем заедно. 

А преди да прочетете излиянието на ветеранката-пиарка, вижте и кратко клипче от дебата:

Днес бях на телевизор.

Там срещнах Бонка.
        Бях мярнала веднъж, случайно преминавайки през екрана, това лице в диспут с някакъв човечец,
който диспут се състоеше в това тя да говори върху него – непрекъснато, скучно
и главно безсмислено.
           Това тогава ме накара да се замисля кой ги праща тези хора на екран, ама се сетих, че не е
моя работа и не си направих труда да проуча Бонка.
         Днес платих за тази грешка.
         Както вече казах, дълго, немотивирано, скучно и задължително върху другите, но… но с
онова типично за „соевите“ чувство за непогрешимост и с онази надменност към морала
на другите, дето е типична за добрите хора от групата „ние сме единствено и
вечно прави“.
        Та тази дама нарече инициативния комитет на Йотова „този сос“, после в ефир каза, че не го е
казала, въпреки че го каза, като естествено представи „своя“ инициативен комитет за крем де ла крем /това мога да го напиша и на френски, щото ми е като матерен, ама Бонка може да не ме разбере, пък и да се обиди/.
         Та… там от Бонка научих, че тя знае, защото познава, цитирам, „много хора“, които са от ГЕРБ и
ще гласуват за Гюров!
        Научих, че Петрохан е „притоплена манджа“ – това го цитирам буквално, щото го няма в
речника ми, че там не било имало нито нарушение на закона, нито протекция от държавата, нито педофилия /аз откъде съм била знаела/ и че пък какво общо с това имал главният секретар на МВР по това време, дето пък сега е кандидат завицепрезидент.
       

Научих също, че някакви престъпни лекари били дали 7-членната експертиза, на която се е „облегнала“ Йотова, за да освободи от затвора онзи петрички Ескобар, който обаче всъщност е
освободен две години по-рано.
        Тъй като Бонка е доста словоохотлива /не в най-дория смисъл на думата/ и, като всички подобни, способна да се отмята в дълги изречения, без особен смисъл, не можах да я попитам: ако Йотова при подобни обстоятелства беше освободила доказан педофил, то това по-малък проблем ли би било или аз щях да трябва да докажа, че е педофил.
        Мисля две неща, извън Бонка /извинете ме, но тя заема цялото ми съзнание/.
        Първото е, че тези хора трябваше да знаят, че черната кампания я започват твърде рано, напълно в противоречие с учебника, както и че ако тя е главното им оръжие, ще трябва да направят още няколко такива. Очаквама ги с нетърпение.
        Второто е, че Йотова не се справя /щабът ѝ по-точно/ с тази кампания срещу нея и това ще бъде отчетено от избирателя. В смисъл да се мобиличират за по-добро справяне следващия път, защото вероятно ги чакат още няколко такива.
        Третото е, че днес е 42-ри август. Демерджиев продължава да не казва на Бонка /щото аз вече истината я осъзнах/ каква е тя, истината, за Петрохан и Бонка гордо ходи по телевизорите да пита: „Ама там имало ли било педофили и нарушители на закона?“
        Има!!! 
       

И точно толкова, колкото Йотова носи отговорност за това, че освободен по медицински /не знам дали истински/ причини престъпник се е върнал към престъпната си дейност,
точно толкова Гюров носи отговорност, че по време на своето уникално, единствено, неповторимо /по Бонка/ управление, не разкри историята Петрохан и факта, че зад тази престъпна група е стояла държавата с цялата си тежест /пардон, подпис/.
И така остави бонките да тънат в нведение.
И дали пова беше политическо престъпление? Да, беше, защото истината бе скрита от хората за да не увреди политическата сила, от която произхожда.
        Дачков, който представляваше това, което Бонка нарече „сос“, се държа мнооого по-достойно и макар да не симпатизирам на политическата сила, която в момента представлява, беше склонен на критики и аргументи.
        Но то е защото Дачков, когото Бонка 6 пъти в ефир нарече путинист, та Дачков-путиниста, освен политически пристрастия има и култура на отношение и поведение, защото за разлика от Бонка и себеподобните ѝ, не се чувства висша класа и последна инстанция.
       

В малкото време, което ми беше дадено от Бонка, се опитах да кажа, че точно заради тази безпогрешност, демонстрирана от Бонка и нейните лидери /ох, тя също била лидер/, та точно заради това, че „ние сме винаги прави, а опонентите ни винаги грешни“, та тамън за това избирателите на тези партийни формации спаднаха от милион до
400 000 хиляди за 5 години.
       Няма да споря нито лично, нито задочно с бонките по въпроса как и защо тези избиратели на ГЕРБ, дето била лично ги познавала, щели била да подкрепят Гюров.
        Аз тази питагорова теорема съм я изучавала в първите класове на училището.
        И накрая!
        Продуцентите на телевизорите би трябвало да прилагат някакъв общоразумен критерий, при канене на гости по студиата.
        Когато правите формат с пропагандатори, канете си пропагандатори.
        Когато правите такъв с инициатори /„този сос“ по Бонка не ми излиза от ума/, правете си ги с инициатори.
       Поне за себе си вече съм твърдо решила. Никакви пропагандатори и инициатори няма да могат да пропагандират и инициират своите пропаганди и инициативи в мое присъствие.
        Баста!
        Моите извинения пред Георги Любенов и екип, че малко си изпуснах нервите, ама не всички сме направени от материала на Георги ,че да издържаме лесно бонките.