Делото за прегазената в Пловдив Габи стигна до ВКС
Жалбата на близките на 13-годишната Габриела, която загина на пешеходна пътека в Пловдив на 11 юли 2023 г., стигна до ВКС и предстои да бъде насрочено заседание по него.
Роднините на момичето оспорват условната присъда от 2 години на 54-годишната тогава водачка Веселина Семова, която имала книжка само от година и не успяла да реагира навреме, когато видяла Габриела и майка й Диана да пресичат. „Всеки ден очаквам датата на делото в София. Няма да се спрем, докато не получим справедливост. Ще се борим не само заради Габи, а и за всички загинали деца по пътя. Бяхме част от големият протест в памет на Сияна. С дъщеря ми отидохме за подкрепа на родителите и до плевенското село Телиш. Искаме промяна, за да няма повече жертви на пътя. Това ще бъде борбата ни занапред", зарече се пред „24 часа" една от бабите на детето – Иванка Матанова.
В хода на делото пред Окръжния съд в Пловдив Веселина Семова призна вината си и заяви, че не се е качвала на колата от деня на инцидента, нито пък има намерение да шофира. „Ако можех да бъда на мястото на това момиче, наистина бих отишла", каза тя. В този момент Иванка Матанова, която носеше снимка на Габриела в залата, я насочи към Семова и извика: „Вижте какво дете убихте!"
Прокурорът по делото Тодор Павлов поиска условна присъда, защото Семова не е типичният пътен хулиган. А тогавашният адвокат на близките Венцислав Банчев не настоя за ефективна присъда. „Моля да постановите присъда, като съобразите установените по делото смекчаващи отговорността обстоятелства", каза единствено той. Тези му думи станаха причина един състав на Апелативния съд въобще да откаже да допусне жалбата срещу условната присъда, а друг – да прекрати производството, заради норма в НПК, която казва, че няма как да се оспорва наказание, различно от поисканото. "Съгласно НПК частните обвинители могат да обжалват присъдата, когато тя не е постановена в съгласие с направените от тях искания. Искания за по-висок размер на наказанието и за неговото ефективно изтърпяване не са били направени пред Пловдивския окръжен съд", посочи вторият състав на въззивната инстанция. Именно по това определение ще трябва да се произнесе ВКС.
