Доц. Георги Лозанов: По БНТ Соня Момчилова демонстрира пролетарска отмъстителност

Срещата ми в предаването на Георги Любенов със Соня Момчилова, съчетала в биографията си авторството на текстове като "Ще ти скъсам г*за" и "Ръгай чушки в боба" с председател на СЕМ от квотата на президента Радев и пиар на едно от служебните му правителства, предизвика, вероятно заради очевидната ни несъвместимост, множество реакции.

Това написа в социалните мрежи медийният експерт доц. Георги Лозанов. Дългогодишният преподавател по журналистика говори по темата с колегите от marginalia.bg, където обяснява възможен ли е дебат с копейки и чака ли ни съветска реставрация.

Доц. Георги Лозанов, в предаването на БНТ „Денят започва с Георги Любенов“ бяхте поканен за дебат със Соня Момчилова. Момчилова цитира провокативно словенския философ Славой Жижек – „Силната власт е властта, която притежава интелектуалците клоуни“. Вие й опонирахте с известни нелицеприятни факти от нейната публична биография. За какво бе спорът всъщност? Не е ли плурализъм да се чуват всички гласове?

Доц. Георги Лозанов: Спорът е все същият, за който ме канят телевизиите: в защита на либералната демокрация срещу реставрационната постсъветска вълна, тръгнала от Кремъл и получила мощен тласък след последната смяна в Белия дом. Разбира се, че трябва да има плурализъм на гледните точки – въпросът е кой има компетентността и авторитета да ги изразява. Странното е, че го постави самата Момчилова, но без да го отнесе към себе си, макар че нейното публично говорене е от типа „в червото на кучето“, както деликатно определи членството ни ЕС, чиито лидери били „шайка“ и т.н. Това не са случайно изпуснати думи, а мисловна стилистика, която има своите корени назад в пролетарската класова отмъстителност. И Момчилова не може да я прикрие нито с цитати на съвременни левичарски мислители като Славой Жижек, нито със специализирани термини като „хронотоп“ и „континуум“, които употребява на ръба на функционалната неграмотност.

Защо тогава приемате участия заедно с такива събеседници?

Г.Л. Защото в тътена на вълната, за която споменах, либералната гледна точка все по-слабо се чува, а убежденията ми и професионалната ми биография не ми позволяват да оставя да се лее без съпротива руска пропаганда, независимо от нивото на говорителите й. Стреснах се докъде сме стигнали, когато преди време трябваше да споря в ефир с Евгени Минчев – гей по собствените му признания, дошъл обаче след среща с Митрофанова да брани хомофобски закон, внесен от „Възраждане“ по аналогия с путиновото законодателство. Б-р-р-р… Предпочитам, естествено, други да се разправят с герои като Минчев и Момчилова, но не се виждат много желаещи.

Общото събрание на СБЖ избра за председател Снежана Тодорова (53 гласа). За другите двама кандидати за председателското място гласуваха: 8 души – за Валерий Тодоров, 25 души – за Благой Цицелков. Тя е доказан агент на ДС с оперативно име „Виолета“ и е на възраст за оттегляне от активна дейност, каквато се предполага да има един съюз на журналисти. Какъв е коментарът Ви?

Г.Л. СБЖ отдавна не е професионален съюз, а група за влияние в полза на Путин, легендирана като професионален съюз. И за да ти имат доверие, че ще развиваш подобна конспиративна дейност, е препоръчително, разбира се, да си бил сътрудник на ДС. Самият Путин, както е известно, е работил усърдно за КГБ и чрез него тайните съветски служби – след десетина години исторически антракт, се върнаха на власт в Русия. Така че понастоящем методите им, тренирани в Студената война, успешно се използват в хибридната война. Тези служби са в състояние да вдигат и свалят правителства и президенти, та какво остава за един председател на съюз в братска неприятелска държава. Виж, съвсем друго щеше да е, ако беше дошъл в СБЖ истински журналист с демократични ценности като Цицелков и тъкмо затова „здравите сили“ нямаше как да го допуснат.

Интервюто на колежката Юлиана Методиева поместваме със съкращения.