Ерол Мюмюн: Сигурността на гражданите не трябва да бъде заложник на институционално противопоставяне

„Като кмет не съм искал намеса в разследване, а информация по конкретни въпроси. Отговорите могат да ни помогнат да открием слабости и съвместно да работим за по-спокоен и сигурен град за нас и нашите деца. Институционалното противопоставяне е в полза единствено на престъпността. Нашата обща задача е да гарантираме сигурността, а не да демонстрираме институционално надмощие". Позицията на кмета на Кърджали Ерол Мюмюн е изразена в отговор на получения от ОДМВР - Кърджали във връзка с поисканата информация за случая от 30 август 2026 г., свързан с твърдения за неправомерна употреба на физическа сила спрямо задържано лице и действия на полицейски служители на територията на града.

Кметът на община Кърджали Ерол Мюмюн поиска официална информация от ОДМВР - Кърджали и РУ - Кърджали на основание чл. 44, ал. 1, т. 4 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, който регламентира отговорността му за опазването на обществения ред.

В писмото си той е постави конкретни въпроси, свързани с регистрацията на случая, извършването на проверки, установяването на участвалите полицейски служители, евентуалната употреба на физическа сила и помощни средства, наличието на медицински документи и видеозаписи, както и предприетите мерки за недопускане на подобни ситуации.

Вместо конкретни отговори по поставените въпроси, ОДМВР - Кърджали излага аргументи относно правомощията на кмета. В отговора се посочва, че разследването на престъпления и работата по конкретни проверки са в компетентността на съответните държавни органи и че кметът няма правомощия да се намесва в тяхната процесуална или оперативна дейност.

Същевременно областната дирекция потвърждава, че в Министерството на вътрешните работи е разпоредена проверка, която към момента на отговора все още не е приключила. Правомощията на кмета по опазване на обществения ред не означават, че той може да ръководи полицейски проверки или да изисква разкриването на защитена следствена информация.

При спазване на законовите ограничения би следвало да се търси възможност за предоставяне поне на допустимата информация относно предприетите институционални действия, без да се засягат тайната на разследването, личните данни или правата на участващите лица.

За кмета и за гражданите на Кърджали основният въпрос остава: какво е установено до момента и какви действия предприемат компетентните органи? Сигурността на гражданите не трябва да бъде заложник на институционално противопоставяне.

Полученият отговор от ОДМВР - Кърджали буди сериозно притеснение. Подходът, при който анализът на правомощията измества важните за обществото проблеми, създава усещането, че борбата с престъпността не е приоритет за МВР и че институцията не желае сътрудничество с местната власт в тази важна за гражданите сфера.