Лозан Панов обвини ВСС, че не брани магистратите от политическите атаки

Шефът на ВКС се скара на депутатите за промените в законите без съгласието на съдиите

Общество
16:01 - 01 Юли 2020
1726
Лозан Панов обвини ВСС, че не брани магистратите от политическите атаки

Шефът на ВКС Лозан Панов използва парламентарната трибуна, за да защити подопечния си съдия Калин Калпакчиев и то за скандалното решение за предсрочното освобождаване от затвора на австралиеца Джок Полфрийман, който уби студента Андрей Монов в центъра на София при спречкване.
 
В НС разглеждаха доклада за дейността на съдилищата у нас през 2019 година, а съдията с политически амбиции се възползва от възможността първо да скочи на депутатите, че не винаги се съобразяват със становищата на върховните съдии при изработването на някои законодателни промени, а след това да обвини ВСС и в частност съдийската колегия, че не защитила магистратите от атаките – медийните и политическите.
 
Той поясни, че важно за съдиите била не само условията, в които работят и битовите въпроси, а и "агресивната медийна среда". Магистратите пък били подлагани на безпрецедентни атаки, което цел била "ликвидирането на независимостта на съда", цитира "Монитор".
 
И именно като пример даде казуса от 2019-та година и кампанията срещу Калпакчиев, неговите колежки от състава – Магдаличева и Иванова. Той дори не спря до тук, като обвини институциите, в лицето на правосъдния министър, че често тези атаки били координирани с участието и на представители на другите власти и институции.
 
Преди това Панов коментира и поправките за военните съдилища, като даде да се разбере,че такава реформа "би било грях", ако преди това не се обърнело внимание на другите съдилища, които били много по-натоварени.
 
Изтъкна, че имало конюнктурно отношение към съдебната система и даде за пример законовите промени за т.нар. "кариерни бонуси" за членовете на ВСС, които се завръщат в системата след края на мандата им.
 
Иначе докладът за работата за съдилищата 2019-та бе приет от депутатите със 78 гласа "за", само 3 "против" и 1 "въздържал се". В правна комисия, където преди около 2 седмици докладът бе разглеждан, бе подложен на критики от депутатите, тъй като според тях в него има политически позиции.