Мъж, нападнал норвежец в Слънчев бряг, остава в ареста

Бургаските апелативни съдии потвърдиха законността на задържането на обвиняем за грабеж на норвежки гражданин, придружен със средна телесна повреда . Въззивната инстанция не уважи жалбата на защитата срещу определението на окръжния съд, с което е било оставено без уважение искането за по-лека мярка за процесуална принуда.

Х. М. е привлечен като обвиняем за това, че на 30 юни 2024 г. около 06:25 ч. в комплекс "Слънчев бряг“, в близост до бар "Мистик“, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон, калъфче за мобилен телефон, портфейл и сумата от 700 лева, всичко на обща стойност 3355.98 лева, от владението J. B., поданик на Кралство Норвегия, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – ударил пострадалия в лявото рамо с твърд предмет, последван от падане и загуба на съзнание, като грабежът е придружен с нанасяне на средна телесна повреда – счупване на лява ключица- престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 НК. Обвинението е за "тежко“ престъпление, тъй като за него е предвидено наказание лишаване от пет до петнадесет години.

Преценявайки всички обстоятелства, свързани с контрола на мярката за неотклонение, въззивният състав посочва в определението си, че не е разколебано обоснованото подозрение, каквото е твърдението на неговия защитник, за участието на Х. М. в деянието, за което е обвинен, и за което се предвижда наказание лишаване от свобода.

Съдът споделя становището, че от данните по делото не следва извод за реална опасност от укриване на обвиняемия, но в случая продължава да съществува реална опасност от извършване на престъпление от негова страна, ако по отношение на същия не действа най-тежката мярка за неотклонение. С оглед данните за наличие на предходна престъпна деятелност на последния, съдът счита, че опасността от извършване на престъпление, на настоящия етап от разследването все още е реална.

Към момента продължителността на задържане на Х. М. е малко над четири месеца и половина и все още е в рамките на "разумен срок“ съгласно чл. 5, § 3 от Европейската конвенция за правата на човека, отбелязват апелативните съдии.

Въззивният съд е намерил, че към момента са налице достатъчно обстоятелства, които да оправдаят продължаване задържането на обвиняемото лице и е потвърдил определението на първата инстанция.

Постановеният съдебен акт е окончателен.