Осветлението на София отново под лупа: Стари скандали, нови договори и неудобни въпроси (ВИДЕО)

Сагата с уличното осветление на София отново изплува на повърхността. Поводът този път идва от видео на официалната страница на бившия заместник-кмет Кристиан Кръстев, който твърди, че срещу него се подготвя серия от публикации по добре познатата тема за обществената поръчка за осветлението.

Вместо дълги обяснения, Кръстев показа документи и отправи конкретно твърдение: след смяната на управлението договорите за поддръжка на осветлението не само че не са спрени, а през 2025 и 2026 г. Столична община отново възлага техническа поддръжка и аварийни ремонти — и то на по-високи цени.

Lupa.bg направи проверка: действително има какво да се види. През 2025 г. Столична община сключва договор за „Техническа поддръжка и аварийно-ремонтни дейности на уличното осветление“, а през 2026 г. следва нов договор за същия тип дейности. Могат да се видят на официалния сайт на общината. Това поставя стария скандал в нов контекст.

Как започна всичко? През 2020 г. Столична община открива обществена поръчка за поддръжка, ремонт и изграждане на публичното осветление с обща прогнозна стойност 73,6 млн. лв. с ДДС. Важно уточнение: това е прогнозната стойност на цялата процедура, а не сума, автоматично изплатена на един изпълнител. По-късно АДФИ извършва проверка и констатира едно наказателно постановление. И тук идва ключовият момент: единственото наказателно постановление, издадено вследствие на констатациите по тази обществена поръчка, е отменено от съда. А това е факт, който не може да бъде пропуснат, когато години по-късно случаят отново изплува. После идват и новите договори…

Междувременно управлението на София е сменено. Следват договорите от 2025 и 2026 г. И тук идва логичният въпрос: Как се сравняват цените по новите възлагания с цените, които преди години бяха обявявани за скандални? С един и същ аршин ли се мери? Преди се хванаха за единичните цени. А сега - тишина! Преди няколко години общественото внимание беше насочено към отделни единични позиции — колко струва конкретна дейност при една фирма и колко при друга. Днес логиката би трябвало да бъде същата. Само че при сравнението с новите договори се вижда още нещо: няма нито една сравнима позиция, при която новата стойност да е по-ниска от договорените преди това цени. Ако новите стойности са по-високи, трябва да се види защо. Инфлация? Различен обхват? Нови технически изисквания? Или просто по-високи единични цени от доставчици?

Отговорът не е политически. Той е в договорите и количествено-стойностните сметки. Факт е и че след смяната на управлението София продължава да възлага същия тип дейности. Затова, ако старите цени са били достатъчно спорни, за да предизвикат политически скандал, новите трябва да бъдат проверени по същия начин. Документ по документ Кристиан Кръстев завършва видеото си с думите, че между факт и внушение има една разлика — документите. Ние проверихме документите.

И те поставят няколко съвсем конкретни въпроса: Какви са били реалните цени по старите договори? Какви са цените по договорите от 2025 и 2026 г.? Какво показва сравнението при идентични дейности? И каква би била позицията сега на контролните органи?!