Погват Валери Симеонов за „кресливи жени с уж болни деца”
Комисията за защита от дискриминацията пак трябва да разгледа жалбата срещу лидера на НФСБ Валери Симеонов, който нарече протестиращите майки на деца с увреждания „група кресливи жени, които спекулираха с децата си, манипулират обществото, изкарвайки на пек и на дъжд тези уж болни деца, без грам майчинско чувство, грижа за тях”. Това нарежда Върховният административен съд с окончателното си решение по казуса, за което първо съобщи "Де факто".
Висшите магистрати Здравка Шуменска, Донка Чакърова и Емил Димитров отменят решението на първата инстанция - административния съдия от Пловдив Йордан Русев, който в началото на годината потвърди изводите на КЗД, че Симеонов не е дискриминирал никого с думите си. Според пловдивския съдия политикът просто се е възползвал от конституционното си право да изразява мнение.
Казусът стига до съда по жалба на сем. Мавродиеви от Пловдив - двама родители и детето им, което страда от спастична церебрална парализа с 95% трайна неработоспособност с чужда помощ. Те се обръщат към КЗД с твърдението, че са обект на дискриминация под формата на тормоз по признак "увреждане" след публични изказвания на Симеонов насочени срещу родителите на деца с увреждания и срещу самите хора с увреждания, направени през октомври 2018 г.
ВАС сега отсъжда, че мотивите, с които комисията е оправдала Симеонов, "практически се състоят от две изречения, които са с характер на окончателен извод, и в които е посочено, че: "В. Симеонов е направил общо изказване, а не конкретно спрямо някого или спрямо и тримата жалбоподатели. В случая не може да се приеме, че ответната страна е осъществил дискриминация под формата на тормоз спрямо жалбоподателите, а категорично става въпрос за изразяване на мнение по дадена тема". Според върховните съдии от преписката изобщо не може да се установи защо комисията формира този извод.
Не е анализирано нежеланото поведение на Симеонов, обстановката, която поведението е създало в личностната сфера на засегнатите лица, включително липсват мотиви как те са възприели начина, по който са били третирани словесно. Липсата на конкретни мотиви е нарушение на законовото изискване за форма на административния акт.
То лишава хората от възможността за организиране на адекватна правна защита и пречи на съдебния контрол на акта на КЗД. Административният съд в Пловдив не е констатирал липсата на мотиви в решението на КЗД и е направил погрешен извод за неговата законосъобразност. Мотивите на съдия Русев "са изцяло принципни и лишени от каквато и да е връзка с конкретния казус", пише още в решението на ВАС, видя "Сега".
