Проф. Антоанета Христова пред Lupa.bg: Гражданското общество трябва да поиска нови избори

Проф. Антоанета Христова, политически психолог и анализатор 

-Г-жо Христова, определението на Конституционния съд, че в близо 50% от проверените секции вотът от последните парламентарни избори е подменен, е скандално. Значи ли това, че настоящата власт е нелегитимна?

-Още преди да знаем този факт, лично аз съм имала теза, че настоящата власт в голяма степен е нелегитимна. И то е, защото много голяма част от българските избиратели са демотивирани да бъдат активни и да гласуват. Това е първата причина. Втората причина за това е, че

случаите на нарушения са скандално известни и очевадни.

А те делегитимират самия процес – даже и да няма ефект върху крайния резултат. Отношението към процеса на изборите е крайно девалвирало. Като прибавим към това вече и доказателствен материал, свързан с преброяването - това показва само, че

България не се управлява от демократично избрани парламент и правителство.

-И какво следва сега – просто разместване в Народното събрание и толкова?

-В една държава, в която имаше граждани, които вярваха в собствените си сили, щеше задължително да се изиска смяна на управлението. И то не просто механично вътре в рамките на бъдещи нови договорености, а нови избори. И то нови избори с изключително силен граждански контрол върху тях. Гражданското общество трябва да има достойнство и да има мнение и позиция. До момента, до който гражданите си стоят вкъщи и нямат никакво отношение към нищо и смятат, че от тях нищо не зависи, нещата ще продължават по начина, по който са в момента.

-Всички се възмущаваме от обявеното, дали обаче някой реално ще понесе отговорността?

-И аз това питам. Защото

фактът си е факт, но трябва да знаем кой е виновен за това. За мен е много важно да знаем от кои партии са предимно нарушенията.

Когато знаем това, тогава постепенно, бавно се насочваме към темата за понасянето на отговорност. Но до момента, до който имаме просто анонимно изчисление и се скрива информацията за установените нарушения с източник на политическите партии, които са участвали в изборите – до този момент ние ще тънем в неопределеност и в неспособността да припишем отговорност. А приписването на отговорност в демократична държава е основно условие за спазване на нормите на тая държава. Към момента ние знаем, че има една огромна вина. Между другото,

информацията, че партиите манипулират изборите, е стара информация, всички знаем, че е така.

То вече е априорно знание. Въпросът е след това априорно знание какво следва. Нещата са безобразни! Безобразен е и фактът, че до момента толкова бавно се събира експертиза, оценка.

-Анализатори днес казаха, че в един момент вече няма да има смисъл от избори... Стигнахме ли го този позорен момент?

-Винаги има смисъл от избори. Защото

в един момент може би ще се появи алтернатива, която ще вдигне вълна. Всички избори до този момент са разкривали нов етап в развитието на процеса.

Можем ли да кажем, че трите избора през 2021-2022 г. са със същата стойност като последните...? Не, те са много различни. Много различен контекст и обществени процеси, които влияят на избора. Затова от избори има смисъл, защото единствено чрез демократични и неманипулирани избори можем да кажем, че живеем в демократична среда. В момента ние не живеем в такава.