Проф. Пламен Киров: Президентът закъсня с 15 дни да обнародва приет закон
Със забавянето Румен Радев е нарушил Конституцията, но това не е основание за импийчмънт, обясни бившият конституционен съдия
Тълкуванията на Конституционния съд станаха повод за редица дискусии през изминалите дни по повод имунитета на президента и мита за недосегаемия главен прокурор. Бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров се включи в анализите по темата и посочи теоретично единствения човек, който би бил най-недосегаем от останалите власти. Оказва се, че това е онзи прокурор, който би повдигнал обвинение срещу главния прокурор. Това каза професорът в предаването „Офанзива с Любо Огнянов“.
„Ако един прокурор от Силистренската районна прокуратура, например, повдигне обвинение срещу главния прокурор, това означава, че главният прокурор не може да упражнява контролните си функции над въпросния силистренски прокурор. Най-недосегаемият човек в нашата държава би могъл да бъде онзи прокурор, който повдигне обвинение срещу главния прокурор“, обясни проф. Киров.
Що се отнася до казусът с президентския имунитет, Пламен Киров е доволен, че се стигна до публично развенчаване на митовете около една правна мистерия, която се използва най-често от определени политически среди.
„Не всяко нарушение на Конституцията от страна на президента е престъпление. Например, той пропусна в 15-дневен срок да обнародва приет закон от НС. Нарушил ли е Конституцията? Нарушил я е. Но това не е основание за импийчмънт“, допълни Киров.
Бившият конституционен съдия даде и пример, в който държавното обвинение би имало пълното право да се намеси и да предизвика дело срещу държавния глава.
„Представете си, че срещу президента има обвинение, че е извършил домашно насилие. Жертвата показва своите синини и има издадено медицинско свидетелство. Тогава ние няма как да чакаме пет години да му изтече мандата, за да предприемем действия“, изтъкна проф. Пламен Киров.
