Прокуратурата погна съдия Мирослав Петров заради върнатата кола на Нойзи

Съдия Мирослав Петров поиска защита на интегритета от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Искането е по повод прокурорска проверка за произнасянето му по конкретно дело. Сигналът е изпратен до Прокурорската колегия, Висшия адвокатски съвет и Съюза на съдиите, пише "Лекс". 

Съдия Петров е свързан с делото на Ивайло Цветков - Нойзи, който беше заловен да шофира пиян през 2023 г. На 17 ноември Нойзи бе спрян за проверка на Околовръстното в София, докато шофирал БМВ-то си от бул. "Симеоновско шосе" в посока бул. "България". 2,2 промила алкохол са отчетени на дрегер, а на кръвен тест - 2,52. 

През февруари 2024 г. Софийската районна прокуратура внесе делото в съда, като Цветков беше обвинен за шофиране в пияно състояние – чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК), за което се предвижда наказание от 1 до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лева.

Същевременно от 8 август 2023 г. влязоха в сила промените в НК, с които беше създадена нова ал. 5 в същата разпоредба, която предвижда: „В случаите по ал. 1 – 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му".

На 18 март 2024 г. Ивайло Цветков сключи споразумение с прокуратурата, като се призна за виновен и беше осъден на 10 месеца условно с тригодишен изпитателен срок и беше лишен от правото на управлява автомобил за година и два месеца.

Така се стигна до предложението на прокуратурата спрямо Нойзи да бъде приложен чл. 343б, ал. 5 НК, т.е. съдът да отнеме колата, с която е шофирал пиян, в полза на държавата.

На 6 юни 2024 г. съдията от СРС Мирослав Петров обаче отказа да го уважи и разпореди БМВ-то да бъде върнато на Цветков като се позова пряко на Конституцията и подборно обсъди в мотивите си императивното изискване на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на превозното средство.

В Конституционния съд има образувано дело във връзка с тази разпоредба, а наскоро съдия от районния съд във Велики Преслав сезира и Съда на Европейския съюз.

Прокуратурата протестира произнасянето на съдия Петров пред Софийския градски съд, където делото е все още висящо.

В сигнала на съдия Мирослав Петров се казва, че пред медиите говорителят на Софийската районна прокуратура Николай Николаев изнесъл публично невярна информация, че СРС е обявил разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК за противоконституционна, изземвайки компетентността на Конституционния съд.

„Тези неверни твърдения отприщиха вълна от негативни публикации и коментари, съпроводени с упреци към личността ми, засягащи моята професионална чест и достойнство, които и понастоящем са достъпни в глобалната мрежа", пише съдията.

Той уточнява, че след публикуването на мотивите за отказа да отнеме на автомобила на Ивайло Цветков, в редица електронни издания се е появила информация, че след сигнал е обект на проверка от прокуратурата и от Инспектората на ВСС, защото „самоволно е отказал да приложи закона".

От прокуратурата обясниха, че проверката е по сигнал на сдружение „Ангели на пътя", в който се сочат нарушения на съдията.

„Получих и писмо, адресирано лично до мен на работното си място от г-жа Диана Русинова – председател на сдружение „Европейски център за транспортни политики", в което се съдържаше намек за корупционни практики", пише съдия Петров и отбелязва, че въпреки негативните коментари и проверките, е продължил да изпълнява служебните си задължения.

А вчера научил, че прокурорът от СГП Йордан Петров, който извършвал проверката срещу него, е поискал от председателя на СРС Александър Ангелов преписи от всичките му произнасяния по чл. 343б, ал. 5 от НК.

„От това писмо недвусмислено става ясно, че Прокуратурата на Република България проверява актовете ми по посочената категория дела и то при условие че същите не са влезли в законна сила, като една част от тях вече се намират в Софийски градски съд с оглед осъществяването на въззивен съдебен контрол", отбелязва съдията.

И заявява: „Като съдия с почти 15-годишен стаж в правораздаването по наказателни дела неотклонно съм отстоявал независимостта си и с поведението си съм показвал ясно на страните, в т.ч. на прокурорските органи, че не могат по никакъв начин да оказват неправомерно влияние на вътрешното ми убеждение по делата. При все това, за пръв път в практиката ми като съдия Прокуратурата на Република България си позволява да образува проверка срещу мен в знак на несъгласие с принципната ми позиция по приложението на национален закон, използвайки привидно легитимен инструментариум за сплашването ми и осъществявайки опит за неправомерно въздействие при предстоящите произнасяния по дела с аналогичен предмет. Считам този подход за недопустим, тъй като рефлектира негативно върху престижа на съда, в качеството му на правораздаващ орган, чиято конституционно отредена роля е да отстоява принципите на правовата държава и да гарантира правата на гражданите".

Съдия Петров отбелязва още, че съгласно утвърдените от СК на ВСС Стандарти за независимостта на съдебната власт тя е основна ценност, предпоставка за върховенството на закона и гаранция за справедлив процес, не е прерогатив на съдебната власт и привилегия на отделния съдия, а съществува в интерес на тези, които търсят или очакват правосъдие, защото законосъобразното и обективно разглеждане на делата е от съществено значение за едно мирно, проспериращо и демократично общество.

„В случая се касае за пореден негативен пример относно безконтролната власт на прокурорските органи, които във всеки един момент биха могли да привлекат към наказателна отговорност съдии, изразяващи аргументирано несъгласието с провежданата наказателна политика от държавното обвинение", отбелязва съдията от СРС.

В тази връзка Мирослав Петров моли Съдийската колегия на ВСС да изиска копие от материалите от прокурорската преписка срещу него, за да установят кадровиците основанието за образуването ѝ, предприетите действия от прокурора Йордан Петров и съдържанието на постановения от него финализиращ акт.

„А след като се уверите в основателността на изтъкнатите от мен твърдения за застрашаване на независимостта ми и опита за оказване на натиск при изпълнение на служебните ми задължения, да предприемете необходимите мерки в защита на съдийския интегритет", посочва съдия Мирослав Петров и допълва, че е готов да се яви лично на изслушване във връзка със сигнала си.