Разследват Калоян Методиев за адвокатски хонорари, платени от държавни сметки

КПКОНПИ започва проверка срещу ексначалника на кабинета на вицепремиерката и икономически министър в кабинета "Петков" Корнелия Нинова - Калоян Методиев, за източване на ведомството чрез подписването и плащането на адвокатски хонорари от сметките му за над 400 бона по сигнал на наследника й Никола Стоянов. Още преди да стане министър той обаче бившият директор на "Кинтекс", отстранен от Нинова - Александър Михайлов, сигнализира в социалните мрежи за въпросните договори. 

Реакцията на самия Методиев не закъсня. Във фейсбук профила си той обяви, че твърденията са чисти компромати. 

"Министърът на икономиката продължава да води долнопробна кампания основана на лъжи и реваншизъм. Нито имам роднини юристи още от преди Освобождението, нито съм подписвал каквито и да е договори с юридически кантори през живота си. Колкото беше истина за оръжията, толкова е и това. Освен, че той и групировката му са некомпетентни и влошиха икономиката в страната са и неморални на Н-та степен", изригна шефът на институт "Рего" заради обвиненията. 

Проверката на служебния икономически министър обаче показва следното - че по-голямата част от договорите са подписани в периода юни – август, на принципа на прякото договаряне, а при много от тях са заложени сериозни клаузи за неустойки при предсрочно прекратяване.

От 13 проверени дружества към този момент, в 7 от тях има сключени договори със същата адвокатска кантора, чието име упорито нито Никола Стоянов, нито Александър Михайлов споменават в сигналите си.

Общо 16 договори са били сключени за правна помощ по конкретни казуси. Сумата на тези договори е около 180 хил. лв. и голяма част от тях са изплатени изключително бързо, уточняват от Министерството на икономиката и индустрията.

Има случай на сключен договор за 36 000 лв., който е бил 100% авансово платен.

Заедно с това е стартирана практика, която ощетява държавния интерес. Със същата адвокатска кантора са били сключвани договори за абонамент. По силата на тези контракти държавата е плащала за услугите на адвокатската кантора, независимо дали е извършвана работа или не.

Три дружества в системата на Министерството на икономиката и индустрията са поели подобно задължение, като общата сума е около 20 000 лв. на месец или близо четвърт милион на година. Следва да се отбележи, че тези договори са юридически издържани, но отворен остава въпросът каква услуга са получавали насреща дружествата срещу платените средства, се чудят във ведомството на Никола Стоянов.

Обобщената информация показва, че за няколко месеца, една определена адвокатска кантора е генерирала договори за над 400 хил. лв. само в системата на МИИ. Мнозинството от тях са сключени от Държавната консолидационна компания и дъщерните ѝ дружества. Начинът на действие на предприятията, които по едно и също време „откриват“ тази кантора и започват да сключват сходни договори, при които целта изглежда е била да се платят възможно най-много пари за най-кратко време, налага да се продължи проверката и от други специализирани органи, заявяват още от министерството.

Има и сигнал, че един от съдружниците в тази адвокатска кантора е в пряка роднинска връзка с началника на кабинета на Корнелия Нинова. Допълнително са налице твърдения, че същата адвокатска кантора представлява предходния министър на икономиката и индустрията в личните ѝ съдебни спорове.

Поради тази причина Министерството на икономиката и индустрията сезира Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, за да се провери налице ли е конфликт на интереси.

Следва да се проучи дали началникът на кабинета на вицепремиера по икономически въпроси (в периода декември – август 2022 г.) в Министерски съвет, е в пряка роднинска връзка с един от съдружниците в адвокатската кантора и дали това обстоятелство е повлияло на избора при предоставянето на услуги от държавата.

Проверката продължава, като ще се сезират и други проверяващи органи, за да се установи на какво основание един и същ изпълнител е избиран от мнозинството от дружествата в системата на Министерството на икономиката и индустрията и как е бил защитен държавният интерес при сключване на договори за абонамент без насрещна услуга или при 100% авансово плащане.