Ромската наглост няма край: Дискриминирани са от Комисията за защита от дискриминация

Жалбата за дискриминация срещу зам.-главния прокурор Иван Гешев за думите му в телевизионно интервю „... и циганите така правят“ е оставена „без уважение“. Комисията за защита от дикриминация не е открила нарушаване на законодателството за внушения за различие и подбуда към омраза нито за „етническа принадлежност“, нито за „гражданство“ и „тормоз“. Това се посочва в решението на комисията.

Сигналът срещу зам. главния прокурор Иван Гешев беше подаден през април от ромския активист Христо Николов, който е нещо като щатен жалбоподател към КЗД. Сега смуглият активист остана с празни ръце, но твърди, че ще обжалва.

„Освен от Иван Гешев вече се чувствам дискриминиран и от Комисията за защита от дискриминация“, коментира Николов. „Сега пред кого да подам жалба от самата комисия?“, попита той.

Когато прокурор Гешев казва "Така правят и циганите", това е право на мнение. В мотивите си до КЗД Николов беше посочил, че в качеството му на български гражданин от ромски произход е лично засегнат от твърденията на ръководителя на спецпрокуратурата. Повод за жалбата е интвервю на Иван Гешев, дадено за БНТ със заглавие „Между арестите и скандалите“, излъчено на 17 април тази година.

„Господин Дюлгеров е подсъдим. Той даде показания в досъдебното производсто в качеството му на обвиняем. Това, че той на по-късен етап ще се откаже от тези показания, беше калкулирано още в досъдебното производство. Така правят всички. Ние очаквахме, че той ще възприеме това поведение. Само да допълня, извинявайте, че ви прекъсвам! Единствено, което не можеше да се предвиди, беше ясно, че той ще каже, че това не е вярно в досъдебното производство, така правят всички подсъдими, така правят и циганите, включително по делата. Това е масово“, заяви тогава Гешев в интервюто.

„Споменаването на думата „циганите“ в общия контекст на разговора не може да бъде квалифицирано като нарушение на Закона за защита от дискриминация, чрез което ответникът изразява позиция или отделя ромите от останалата част от българската нация.

На първо място в изказването се илюстрира поведението на подсъдимите лица и тяхното процесуално поведение в досъдебна и съдебна фаза на производствата. В тази категория влизат всички лица, които въз основа на внесен в съда обвинителен акт, са придобили качеството на подсъдим в наказателно дело.

Тук следва да се посочи, че подсъдимите могат да бъдат от различен етнос и/или националност, тъй като Наказателния кодекс и Наказателнопроцесуалния кодекс, респ. българските наказателни съдилища не се влияят от гражданството или етноса на подсъдимия, а изясняване на обективната истина по конкретното наказателно дело, въпросите за вината и деяните, поведение на дееца и др. имащи значение за конкретното дело обстоятелства.

Следователно тълкуването на думите на ответната страна като израз и извеждане от контекста на тези думи съждение за отделяне на ромите от останалата  част от българската нация е лишено от смислова логика и обективно не би могло да бъде възприето от зрителя или слушателя по начина, по който жалбоподателят твърди, че го възприема“, се казва в решението на КЗД.