СМЯХ: Прогресистите и копейкиновците се карат за Украйна в парламента

Прелюбопитен дебат "за" и "против" продължаването на действието на споразумението с Украйна, подписано от служебната власт на Андрей Гюров, разпали страстите в Народното събрание между двата русофилски лагера - този на 'Възраждане" и този на уж центристите управляващи от Прогресивна България. Стигна се до размяна на остри реплики между двата фланга, които, изненадващо за мнозина, направи опит да смекчи депутат от ГЕРБ.

Христо Гаджев, който съвсем наскоро отново се закле като депутат след като Делян Добрев хвърли оставка, "посъветва" властта на Румен Радев просто, ако поискала, да изискала от външната министърка Велислава Петрова да прекрати споразумението с нота до Киев. Гаджев разкри, че в заключителните разпоредби на споразумението, сключено от Гюров, изрично пишело, че то можело да спре да е активно без решение нито на целия МС, нито на Народното събрание, а просто с предизвестие от 6 месеца именно от коя да е от страните по него, т.е., от външен министър.

Иначе след целия спор в пленарната зала депутатите от мнозинство не задължиха кабинета на Радев да спре действието на въпросното споразумение. Цели 107 от Прогресивна България гласуваха "против" вменяването на такова задължение. 14 се въздържаха.

Всички останали - и ГЕРБ, и ПП, и ДБ, и ДПС-НН гласуваха с "не". Копейкиновите депутати, инициирали проекторешението, очаквано, дадоха вот 'за". 

Възрожденците мрънкаха в залата, че спроазумението било пряка намеса в националната сигурност на България, а пък споразуменията на Гюров, включително това на 30 март в Киев, представлявали де факто злоупотреба с власт.  Особено предвид 10-годишния период на действията по него.

Но Силвия Христова, младата депутатка от ПБ от Бургас, защити де факто сключеното от Гюров, като се позова на принципа на разделение на властите. Но явно й беше трудно да го стори, защото по средата на четенето на вече подготвения от групата отговор, й пресъхна устата.

"А и предвид решението на КС, който за пореден установи, че народните представителите не следва да се месят в конституционно установените правомощия на МС, няма как да подкрепя такова решение", напомни народната избраничка. 

Но бе нападната за това, че де факто признала как Румен Радев щял да подкрепя политиките на Андрей Гюров. "А не беше така в предизборната кампания. Тези хора отидоха в Украйна без знаниетп на българския парламент и взеха едно заробващо спрямо държавата ни решение. Не е коректно да продължавате да го защитавате. Г-н Радев каза точно обратното в предизборната кампания", отбеляза пък в реплика Георги Георгиев от Възраждане. 

В дебата се намеси и дясната ръка на лидера им Костадинов - Цончо Ганев с думите, че Радев е против, защото в споразумението изрично пишело, че се предвижда съвместно производство на отбранителна техника, както и за развитие на съвместен енергиен коридор, както и разговор за продажбата на реакторите от провалилия се проект за АЕЦ "Белене" у нас, както и съвместна работа срещу руските хибридки. "Е, явно правителството няма никакъв проблем с това споразумение", изригна той. 

Но удари на камък, защото едва 14 от ПБ всъщност декларираха, че се колебаят дали искат продължаване на споразумението с Киев. Припомняме, че още през май лидерът на групата Петър Витанов заяви, че новата власт няма да го отмени, така че днешният дебат, иницииран от Възраждане, само изгуби около 1 час парламентарно време.