Социалисти призовават БСП да каже "не" на ИТН

Часове преди БСП да се произнесе официално дали ще подкрепи кабинета на "Има такъв народ" или не, някои столични социалисти вече дават тон в каква посока да бъде решението на столетницата. Един от тях е Борис Цветков и той открито призовава БСП да каже "не". 

Ето какво сподели той в социалните мрежи: 

След разговори със социалисти, граждани, приятели (с много от които сме организирали и участвали в не един и два протеста) изразявам своята позиция ПРОТИВ подкрепа от БСП на предложените кандидати за премиер и правителство на ИТН. Мотивите ми са следните:

1. Предложените от кандидат-премиера пет приоритета и конкретни политики по тях нито отговарят на най-важните проблеми на българските граждани, нито са формулирани и заявени адекватни решения, нито са разумни сроковете:

- като социалист не мога да приема един от петте приоритета да бъде приета мажоритарната система (явявал съм се в мажоритарен избор и съм получавал 9 254 гласа - 49% от гласовете и в преференциални битки и съм преместван напред в листите за общински съветници 2015 г. и в двата избора за НС през 2021 г.)

- не мога да приема, че при основната битка за адекватно и навременно преизчисляване на пенсиите ни се предлага отстъпление – не най-справедливо и най-пълноценно преизчисляване и увеличаване и то не от 1.09.2021 г., а евентуално от 1.01.2022 г. Ами ако ситуацията, бюджета или други причини наложат неприемането на преизчисляването и увеличаването на пенсиите от 1.01.2022 г. и то се отложи?

- не мога да приема като основен приоритет справяне с евентуална нова вълна на корона кризата, вместо приоритет да бъде реформа на провалената здравна система с цел връщане на основната и функция да лекува хората и да има превенции, недопускащи последващи тежки случаи.

- не мога да приема за основен приоритет подготовката и представяне на план за възстановяване, който е важен, но не единствен документ и инструмент в правомощията на правителството за бъдещи политики.
- единствено по петия приоритет за съдебната система смятам че трябват спешни действия, но те са заявени от всички партии без ГЕРБ-СДС и ДПС, но не съм убеден че предложените от ИТН компроментирани и случайни лица са в състояние реално да извършат исканите от нас промени.

2. Кои са кандидатите: повечето анонимни, без свои досегашни позиции по обществени каузи, неоткриваеми за гугъл, но със свръх самочувствие.

Като социалист, антифашист и учителско дете съм възпитан на скромност и на самокритичност, което не ми дава възможност да подкрепя хора, с такова изобилие на самочувствие без политическо покритие. Особено против съм подкрепата за следните известни с досегашните си подвизи лица:

- Гроздан Караджов – антикомунист от класа, участвал в уволнението и отстраняването на огромен брой професионалисти и социалисти, довереник и сродник на Иван Костов, но и прочул се с обидите към нас протестиращите след инцидента с провокаторката, решила да мине с автомобила си през протестиращите пред Румънското посолство;

- Петър Илиев – дори формално да е добър юрист – за обществено-политическа позиция, а особено за министър на МВР и вицепремиер по сигурността е необходимо много повече – човечност, диалогичност, скромност и такт!

Ние се стремим да върнем демокрацията в България, а не да направим неонацистка и неофашистка диктатура, в която властта и министрите са единствената истина от последна инстанция.

- не показва сериозност и не заслужава подкрепа и късата скамейка, изстрелваща един анонимник от едно министерство към друго. Подобна отрицателна практика за прехвърляне на водачи на листи на БСП в региони (гледани само на картинка) доказа своето фиаско чрез получените резултати.

3. Смятам че за България е по-добре пореден избор за НС, очертаващ се заедно с президентските, отколкото поредно правителство на задкулисието, разчитащо на подкрепа основно на десни партии, на бизнес и медийни групировки.

Поради съвпадението изборите (този път) няма да са сериозен допълнителен разход. Все повече българи виждат и разбират за какъв опит за подмяна става въпрос. Избирателната активност при избори 2 в 1 ще е значително по-голяма от един вид избори.

4. Смятам, че освен за България и за БСП и нашата коалиция е значително по-добре избори 2 в 1 заедно с президентските, отколкото есента участие в президентски избори с много слаба активност и после парламентарни избори при разпадане на подкрепата за шоумените и участие в избор с натрупани негативи за БСП поради подкрепата за разпаднало се мнозинство. Всеки гласувал в президентските избори за Радев ще има правото и възможността да гласува и за свой депутат – и от нас като социалисти и като партия БСП зависи как използваме енергията на отишлия до машините/урните гражданин за да го привлечем да гласува и да нас и за нашите кандидати.

5. Смятам, че няма как да бъде обяснено и няма как да бъде разбрано от мнозинството от българските граждани, защо вместо подкрепа за служебното правителство да продължи одобряваната от огромно мнозинство български граждани политика (включително с участие на социалисти и близки до БСП – Янаки Стоилов, Бойко Рашков, Христо Бозуков, Антон Кутев, Пламен Славов, Надя Клисурски, Иван Кръстев, зам.-областни управители и много други), правим отстъпление, като подкрепяме практическото им отстраняване, заменянето им с други, които със сигурност ще се отклонят или поне забавят дегерберизацията.

Досегашните действия на БСП за пълноценно участие в конструктивни преговори с цел изработване на приемлива политика и евентуалната и подкрепа бяха добри и изпълниха целта си да извадят БСП от изолацията, да снемат някои от несправедливи обвинения към БСП и отново да покажат на гражданите принципните ни приоритети.

Но при неприемане от ИТН на основни и важни за БСП и за българските гражданите спешни действия (като например преизчисляване и увеличаване на пенсиите от 1.09.2021 г.), несъгласието да се подпише споразумение за подкрепа на правителството им и продължаващото им надменно и самонадеяно отношение и към БСП и към гражданите и към медиите и към другите потенциални партньори прави невъзможно БСП да участва в този предварително обречен шоу-експеримент.

Без подписване на публично писмено споразумение за подкрепа с включени в него ясно отразени поети ангажименти за важни политики за хората, подкрепа не трябва да се дава. А такова споразумение с поети ангажименти до момента няма.