Тръмп саботира собствената си идея за траен мир в Украйна

Казват, че Уинстън Чърчил се е шегувал, че всичко, от което се нуждае, за да осигури защитата на Европа, е един американски войник, „за предпочитане мъртъв“. Доналд Тръмп обаче не е склонен да изпрати повече помощи за Украйна, да не говорим за американски войски. Той не иска и Украйна да бъде приета в НАТО. Що се отнася до контрола върху евентуалното прекратяване на огъня и гарантирането на сигурността на Украйна - без които примирието би било безсмислено, предвид неоимпериалистическите амбиции на Москва - той вижда това като проблем на Европа, пише в свой коментар международният анализатор и кореспондент на Вашингтон пост Лий Хокстадър.

Това е справедливо. Много европейци смятат войната на Русия в Украйна за екзистенциална заплаха, а американците - за много по-малка заплаха. Така че има смисъл президентът на САЩ да предлага европейски войски да бъдат разположени в Украйна, след като бъде договорено прекратяване на огъня, за да се защити украинският суверенитет чрез възпиране на бъдещи руски атаки.

Но Тръмп може да саботира собствената си цел да сложи край на една катастрофална война, която вече наближава своята трета годишнина. „Той не свързва точките“, казваи Ян Техау - германски анализатор в областта на сигурността.

Тръмп с право подтиква европейците да увеличат разходите си за военни цели и да поемат много по-голяма отговорност за собствената си сигурност. Но това, което той изисква сега, отива много по-далеч. Убеждаването на европейците да рискуват пряка конфронтация с руските сили ще бъде най-голямото искане, което президент на САЩ е отправял към съюзниците на Америка.

Украинският президент Володимир Зеленски твърди, че за възпиране на бъдещи руски атаки ще са необходими поне 200 000 европейски войници в допълнение към собствените сили на Киев. Това би било почти невъзможно за Европа, поне сега. Дори и най-ниските оценки - 40 000 до 50 000 европейски сухопътни войски - биха натоварили сериозно страните, включително Великобритания, чиито сили са намалели близо до исторически минимум.

Много европейци не биха желали да изпратят войски на украинска територия. Но какъв е изборът, ако целта е да се възпрат по-нататъшни руски нападения?

Вашингтон и ключови съюзници, включително Германия, се противопоставят Киев да стане член на НАТО. Мироопазващите сили на ООН могат да бъдат разположени само със съгласието на Русия, която е постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, а никой не очаква сериозно Владимир Путин да се подпише за "сини каски" в Украйна, които ще се изправят срещу собствените му сили. Освен това силите на ООН отдавна не успяват да пазят мира (пример е Ливан).

Европейски служители започнаха преговори за създаване на сили за защита на Украйна. Те биха могли да включват комбинация от британски, френски, нидерландски, скандинавски, балтийски войски и др.

Ключово предварително условие би било мускулно подкрепление от САЩ, може би базирано в Полша, което да осигурява така нареченото от военните „C4ISR“ - командване, контрол, комуникации, компютри, разузнаване, наблюдение.

Казано по-просто, Европа не може сама да спре войната в Украйна. А Съединените щати не могат да я прекратят успешно без европейски войски. Сътрудничеството и съвместната зависимост са ключови - ако или когато бъде постигнато договорено прекратяване на огъня.

Пред европейските сили ще има много пречки, като не на последно място е сигурно, че Путин ще се противопостави яростно на това, представяйки го като придвижване на войски на НАТО към границите на Русия.