Върнаха делото за смъртта на Ангел от Белащица на прокуратурата

Обрат на старта на съдебния процес за смъртта на 6-годишния Ангел от с. Белащица, който почина след рутинно зъболечение под пълна упойка в пловдивска клиника.

Окръжният съд в Пловдив върна обвинителния акт на прокуратурата поради редица допуснати процесуални нарушения. Това постанови съдия Момчил Найденов след изслушване на страните в разпоредителното заседание – ход, предприет от магистрата по собствена инициатива, без изрично искане от страните.

Заседанието започна с искане от страна на защитата на д-р Десислава Гьорджева – адв. Красимир Елдъров, за отлагане на делото поради представени 8 страници молби, с които защитата все още не се е запознала.

Съдът обаче не се съгласи с това и даде ход на заседанието, съобщава "Трафикнюз". ​Впоследствие защитата на д-р Пламен Мандев изрази позиция, че не са налице условия делото да се гледа по особения ред, докато колегата му, представляващ д-р Любомир Морев, се съгласи процесът да се разгледа по общия ред без признаване на вина, макар и без необходимост от разпит на всички свидетели. От своя страна адв. Елдъров насочи вниманието към допуснати фактически грешки в документацията, включително около статута на бащата, и поиска отстраняване на пропуските, за да се защити вътрешната дейност и конкурентната среда на клиниката от негативен отзвук.

​В хода на заседанието защитникът на денталния лекар направи и две ключови искания – процесът да бъде засекретен заради изнасянето на интимни данни за здравето и спецификата на медицинските екипи, както и да се отделят материалите по второто обвинение срещу д-р Гьорджева по чл. 324 от НК, което е подсъдно на Районния съд.

Прокуратурата се противопостави, определяйки спорния момент със свидетеля като техническа грешка и подчертавайки липсата на основания за закрити врата. ​След изслушването съдия Найденов обяви решението си да върне делото на държавното обвинение заради липсата на ясно очертано обвинение и сериозни пороци. Магистратът отбеляза съществени противоречия, а не аналитични твърдения в текстовете относно действията на д-р Мандев и д-р Морев, както и неточности в дозировката и мотивната част. В крайна сметка съдът постанови процесът да се гледа в открито заседание, като отхвърли исканията за засекретяване и за разделяне на материалите по делото.