ВКС върна дело срещу двама лекари от Пловдив за смъртта на пациентка

ВКС върна дело срещу двама лекари от Пловдив за причиняване на смърт на пациентка през 2009 г.

Д-р Борис Кузманов колегата му д-р Христо Кунчев отговарят за смъртта на 77-годишна пациентка. На 18 септември 2009 г. Елена Венкова постъпила в частна пловдивска болница. Д-р Кузманов я оперирал. След като излязла от упойката, тя получила болки. Лекарят й направил изследване с ехограф и констатирал, че в корема й се събира течност. На близките било казано, че това е нормално. Спазмите обаче се засилили. Тогава й предписали хапчета за по-добра перисталтика.

На следващият ден Кузманов и Кучнев установили, че пациентката е направила перитонит. Наложило се повторна операция, при която констатирали, че матката е пробита от предишната интервенция. Решили да я премахнат. Три дни след това Елена Венкова починала.

"Закарах жена ми на лечение, върнаха ми я в ковчег", повтаряше съпругът д-р Ангел Венков.

Преди оправдателната присъда делото беше гледано три пъти на първа инстанция, която даде по 1,6 месеца условно на двамата медици. Апелативният съд я потвърди. ВКС обаче отмени присъдата и върна делото за ново разглеждане с аргумента, че неправилно е приложен законът и са допуснати процесуални нарушения.

Новото дело е образувано по протест и жалба от гражданските ищци и частни обвинители срещу присъда по в.н.о.х.д. № 118/2017 г. на Апелативен съд – Пловдив. С нея е отменена първоинстанционната присъда на Окръжен съд – Пловдив, като подсъдимите д-р Борис К. и д-р Христо К. са признати за невинни по обвинението за причиняване на смърт на пациентка поради немарливо изпълнение на работата си (неизвършени дейности след причинен пробив на маточната стена и разкъсване на тънкото черво при вземане на материал за биопсично изследване). С въззивната присъда са отхвърлени и предявените срещу подсъдимите и гражданския ответник – СБАЛАГ „Торакс д-р Сава Бояджиев“ ЕООД – Пловдив, граждански искове.

Съдебният състав на ВКС приема за основателни твърденията в протеста и касационната жалба. В мотивите се напомня, че указанията на ВКС са задължителни при новото разглеждане на делото. Според върховните съдии въззивният съд е изпълнил формално дадените му указания, като е допуснал повторна съдебно-медицинска експертиза (СМЕ) със задача да отговори на същите въпроси, на които е отговорено в заключенията на т. нар. Плевенска и Софийска експертизи. Във въззивната присъда само са възпроизведени заключенията на последните, без те да са обсъдени задълбочено чрез посочване на конкретните обстоятелствата, по отношение на които са констатирани противоречия, както и кое налага допускане на нова експертиза. Въззивната инстанция не е изпълнила и указанията на ВКС при необходимост да бъде назначена разширена експертиза, т.е. с по-голям състав от експерти в съответните области.