Янкулов гласи мерки по "делата-шамар"

Служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов коментира казуса с наложените запори на сметки на журналиста от Bird.bg Димитър Стоянов и призова медията за запазване на добрия тон, визирайки отправени от нея упреци срещу Районния съд в Бургас.

По думите му критиките към съдебните актове трябва да са винаги мотивирани, за да не губят гражданските позиции своята сила и значение и да могат да получат истински отговор от съдилищата. "той изтъква, че този отговор трябва да е резултат от съдействието на обществото за поправяне на грешките.

"Разбирам гнева на непримиримите журналисти, на които ежедневно се налага да плащат огромна лична цена, за да разкриват истината - това не е нормална ситуация в една правова европейска държава", пише Янкулов във "Фейсбук".

Той допълва, че работа на журналистите е да установят рационално истинските причини за проблемите на правосъдието, които често не се коренят в личността на отделни съдии.

Служебният правосъден министър заявява също, че проблемът с т.нар. "стратегически дела срещу публичното участие" или т. нар. "дела-шамари" както и с привременните мерки по тях, е сред приоритетите в работата на екипа му, като конкретно е ангажиран с темата зам.-министър Андрей Георгиев. Янкулов посочва, че се предвиждат действия за решаването на проблема в рамките на следващите седмици.

"Включително и на ниво Европейски съюз (ЕС) са предприети мерки за това - има директива за предотвратяване на делата срещу публичното участие, по която българската държава не е останала безучастна - професионалистите в Министерство на правосъдието (МП) в мандатите на няколко поредни политически ръководства са изработили текстове, които вече сме представили за одобряване на оценка на въздействието от Министерския съвет (МС), обяснява той и добавя, че проектът ще бъде обявен за публично обсъждане до няколко дни.

Андрей Янкулов изтъква, че не може ода се очаква незабавна реакция, тъй като работата с журналистическите публикации, които могат да засегнат нечие достойнство, винаги е юридически деликатна. Той посочва още, че в подобни дела са замесени както интересите на свободните в усилията им да разкриват нередностите в обществото, така и на гражданите - да не стават обект на клевети.

Правосъдният министър обяснява, че затова юридическият анализ на възможните решения на проблема трябва да е много внимателен и по тази причината с екипа му още не са готови със следващата планирана стъпка в тази насока.

Предвижда се да бъде отправено искане до Върховния касационен съд (ВКС) за тълкувателно решение, което да промени практиката по отношение на стандартите за доказване при налагане на запор. Той уточнява, че тази практика се основава на множество решения, взети при други обществени условия, като според него вероятно тя има нужда от промяна, но по казуса трябва да се произнесат върховните магистрати.

"Дотогава обаче призовавам както съдиите да изпълняват задължението си за пълно мотивиране на съдебните актове (вкл. и във връзка с практиката на Европейския съд за правата на човека относно свободата на мнението), така че да няма никакво основание за съмнение в свободния им по Конституция анализ на фактите и правото, така и всички журналисти, които изразяват критика към съдебни решения, да се концентрират върху техните мотиви, обсъждането на силните и слабите им страни, и установяването на евентуални системни проблеми, а не непременно върху личността на съдията, който ги е постановил", заявява Андрей Янкулов.

Той допълва, че така гражданите ще могат да разбират по-добре правото и ще се стимулирала обществото да постигне истинска воля за прилагане на принципите на правовата държава, без значение кой би спечелил или загубил от това.

Янкулов пише още, че от своя страна от Министерството на правосъдието ще се опита да спомогне за въвеждането на по-добри правила, които да не превръщат съда в инструмент за атаки срещу медиите, както и да убедят ВКС, че е нужна промяна към по-добри решения.