Заповед на Дани Митов: Полицаите трябва да се самопрострелват с тейзър при обучение

Служители на Областната дирекция на МВР в Пловдив са наели адвокат и подготвят жалба срещу въведено изискване за задължително прострелване с електрошоково устройство „TASER“ по време на обучение за работа с помощното средство.

Повод за напрежението е заповед на директора на ОДМВР – Пловдив старши комисар Станимир Калоферов, издадена във връзка с министерска заповед № 8121з-53 от 15 януари 2026 г., която утвърждава учебен план за допълнително обучение на служителите.

В самия учебен план, одобрен на ниво МВР, изрично е записано, че изпитът включва „теория, практика и прострелване на обучаемите при различни сценарии“.

Според част от полицаите, които оспорват заповедта, изискването да преминат през въздействието на устройството върху собственото си тяло представлява неоправдан риск за здравето им. Те поставят въпроса дали е допустимо подобно въздействие да бъде задължително условие за сертифициране и дали е предвидена възможност за отказ.

По информация на "Трафикнюз" част от служителите вече са се консултирали с адвокат и подготвят жалба по административен ред.

От документите става ясно, че директорът на ОДМВР – Пловдив прилага утвърден от министъра учебен план. В заповедта на директора се посочва, че служителите, преминаващи първоначално обучение за работа с всеки модел електрошоково устройство „TASER“, „задължително лично преминават през ефекта на действието на помощното средство при спазване на изискванията за безопасност“. И само при това условие изпитът се счита за успешно преминат. 

Според практиката в редица държави и препоръките на производителите на подобни помощни средства, служителите, които ще използват електрошокови устройства, следва да изпитат върху себе си ефекта от тяхното действие. Аргументът е, че личният опит повишава разбирането за степента на въздействие, времетраенето на ефекта и необходимостта от прецизност при употреба.

Поддръжниците на тази практика твърдят, че тя изгражда по-висока отговорност и контрол при използването на устройството в реална ситуация.

Случаят поставя и по-широк въпрос – къде е границата между професионалната подготовка на служителите и допустимия риск, който те са длъжни да поемат в рамките на службата си.