Акад. П. Иванов пред Lupa.bg: Доцова използва институционалния авторитет за тесни предизборни цели

Участието на председателката на Народното събрание Михаела Доцова в сбирка в партийната централа на „Прогресивна България“ е недопустим акт, който взривява обществения договор и оголва грозното лице на политическата арогантност. Това заяви пред Lupa.bg акад. Петър Иванов, директор на Демографския институт към Българска академия на науките и изкуствата (БАНИ) и доктор и професор по социална психология. 

Акад. Петър Иванов

"Единственият мотив за присъствието на първия човек в държавата на подобно събитие в разгара на кампанията е чисто партийното инженерство и използването на институционалния авторитет за тесни предизборни цели. Вместо да бъде стожер на неутралитета, председателят на парламента избира да се снижи до партиен активист, легитимирайки вътрешни сговори броени часове преди хората да излязат да гласуват. Това е класическа злоупотреба с властова позиция за партиен инструктаж под прикритието на държавна охрана", отбеляза ученият.

По думите му този казус не е просто политически гаф. Това е системно, безпрецедентно и последователно потъпкване на фундаментите на правовата държава, облечено в невиждан правен и човешки цинизъм:

Институционален разпад срещу Конституцията: Според чл. 67, ал. 1 от Конституцията на Република България, „Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ“. Когато председателят на парламента влезе в партиен офис за тяснопартийни сметки по време на кампания, тя извършва символен акт на дезертьорство от този висш конституционен дълг. Нещо повече – макар формално чл. 182, ал. 1 от Изборния кодекс да визира „държавни учреждения“, използването на тежкия държавен ресурс – от автомобилите на НСО до заплатените с данъци на гражданите гардове – за партийни предизборни сбирки, брутално гази духа на закона за равенство в изборната надпревара.

"Действията на охраната, завършили с бруталното поваляне на журналистката Соня Колтуклиева на плочите пред партийната централа, разкриват опасен авторитарен рефлекс. Това е директно нарушение на чл. 13 и чл. 34 от Закона за НСО, според които служителите са длъжни не просто да пазят обекта, но и да използват физическа сила само при абсолютна необходимост и по начин, който не застрашава живота и здравето на гражданите. Счупеното рамо и ударената глава на журналистката са прякото доказателство за чугунена полицейщина и превишаване на правомощията.

Докато пострадалата лежи безпомощно на земята с фрактура, държавният автомобил просто потегля в нощта. Това безогледно бягство от местопроизшествието влиза в челен сблъсък с духа на чл. 139 от Наказателния кодекс, който налага строга отговорност за всеки, който „не се притече на помощ на лице, което се намира в опасност за живота си“. Оправданията с "протоколи за евакуация" не могат да прикрият факта, че в онзи момент в колата никой не е знаел дали ударът в главата на падналия човек не е фатален. Това е върховно хуманно падение – да подминеш пострадал гражданин в името на собствения си държавен комфорт", възмущава се акад. Петър Иванов.

"Следващите събития потвърждават мащаба на позора: арестът на служителя на НСО, образуваното досъдебно производство от Военно-окръжната прокуратура и започналото събиране на подписи за извънредно заседание и отстраняване на председателката са само закономерна реакция на едно взривено общество.

Последвалите тъпи обяснения на Доцова за „стрес“ и опитите за тъпи лични извинения пред пострадалата бяха оценени от самата журналистка като неискрени и фалшиви.

Когато властта отиде на партиен инструктаж под крилото на държавни гардове и остави след себе си ранени журналисти на тротоара, тя губи всякакво морално право да представлява когото и да било", категоричен е акад. Петър Иванов.