Европейският съд разпореди: Да се отнеме имуществото на проф. Мирослава Кадурина

Лекарката е ползвала апаратурата на ВМА за нуждите на "ДЕРМА - ПРИМ- МК", без да плаща наем

Общество
12:59 - 01 Ноември 2021
6746
Европейският съд разпореди: Да се отнеме имуществото на проф. Мирослава Кадурина

КПКОНПИ ще въозбнови 346 дела, спрени заради преюдициално запитване по казуса с проф. Мирослава Кадурина.

На 28.10.2021 г. Съдът на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург публикува решението си по преюдициално запитване, отправено от съдия Петя Алексиева от Софийски градски съд по дело, образувано от КПКОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество.

На 5 май 2015 г. Военноокръжна прокуратура София е уведомила КПКОНПИ за повдигнато обвинение на проф. Мирослава Кадурина - Илиева за престъпление по служба в качеството ѝ на длъжностно лице - ръководител на Катедра по дерматология, венерология и алергология към Военномедицинска академия – София, за това, че за периода от 29 ноември 2004 г. до 10 септември 2014 г. е извършила действия, надхвърлящи рамките на предоставените ѝ служебни правомощия, с цел да набави имотна облага за себе си и за „ДЕРМА ПРИМ МК“ ООД - дружество, в което е мажоритарен съдружник.

Наказателното производство понастоящем е висящо пред Софийски военен съд. Въз основа на уведомлението от прокуратурата Комисията е образувала проверка по отношение на обвиняемата, в рамките на която е установила значително несъответствие между имуществото й и това на нейния съпруг, от една страна, и техните доходи, от друга.

Така на 18 януари 2017 г. КПКОНПИ е предявила в СГС иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, включително и от юридически лица, контролирани от ответницата, сред които и „ДЕРМА ПРИМ МК“ ООД. На 02 април 2019 г. съдия Алексиева е спряла производството по делото и е отправила запитване до Съда на Европейския съюз, най-общо касаещо съответствието на българския закон за отнемане на незаконно придобито имущество с европейското право. Преюридициалното запитване е свързано с Директива на ЕП и ЕС за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност и дали тя следва да се прилага в производството за отнемане на незаконно придобито имущество.

В решението си от 28 октомври 2021 г. Съдът на ЕС отбелязва, че висящото пред СГС производство по конфискация е гражданско и че вътрешното право предвижда, наред с него, и режим на конфискация по наказателното право. Производството по ЗПКОНПИ се концентрира върху имуществото, за което се твърди, че е придобито незаконно, и се провежда независимо от евентуалното наказателно производство срещу предполагаемия извършител на престъпленията, както и от евентуална осъдителна присъда за него.

Съдът приема, че въпросната Директива трябва да се тълкува в смисъл, че тя не се прилага за правна уредба на държава - членка, съгласно която националният съд постановява конфискация на незаконно придобито имущество в рамките на или след производство, което не се отнася до установяването на едно или няколко престъпления. Според съда, директивата установява само минимални стандарти и всяка държава - членка може да предвижда във вътрешното си законодателство и други разпоредби, при които незаконно придобито имущество може да се отнема в режима на т. нар. „гражданска конфискация“, независимо от развитието и резултата на наказателното производство.

В резултат на преюридициалното запитване, отправено от СГС, се стигна до спиране на общо 346 дела в съдилищата в страната, по които КПКОНПИ претендира отнемане на незаконно придобито имущество. След решението на Съда в Люксембург, че българският ЗПКОНПИ е в съответствие с правото на ЕС, Комисията ще внесе незабавно искания за възобновяването им.

Това е второто решение на Съда на ЕС по отправено преюдициално запитване от Софийски градски съд. На 19 март 2020 г., по запитване от съдия Катерина Енчева, пак относно съответствието на българския закон с правото на ЕС, СЕС постанови решение, според което отнемането на незаконно придобито имущество не е обусловено от наказателно производство, завършило с влязла в сила осъдителна присъда. Въпреки това постановено решение, бе отправено и второто преюдициално запитване, пряка последица от което бе спирането на посочените 346 дела в цялата страна.

Приомняме, че в качеството си на длъжностно лице във ВМА, проф. Кадурина е предоставила на "ДЕРМА - ПРИМ- МК" ООД ползването на 6 /шест/ медицински апарати, собственост на ВМА, свободно и неограничено във времето. Предоставила е на същото дружество, без правно основание и безвъзмездно, ползването на пет апарати, собственост на ВМА, на обща стойност 671 403 лв.

Възлагала е на служители на Клиниката по дерматология и венерология в работното им време, наред с изпълнението на задълженията им по трудово правоотношение с ВМА, да извършват и процедури на пациенти на "ДЕРМА - ПРИМ- МК" ООД с апаратура, собственост на ВМА. За тези процедури пациентите са заплащали възнаграждение на търговското дружество, а не на ВМА.

От престъплението са настъпили значителни неимуществени вредни последици за Военно-медицинска академия - "ДЕРМА ПРИМ-МК" ООД е осъществявало конкурентна търговска дейност, неразграничима от дейността на Клиниката по дерматология и венерология при ВМА, като дружеството е ползвало материални и кадрови ресурси на Военномедицинска академия за медицински услуги, които са били заплащани на дружеството .

Настъпили са и значителни имуществени вреди за ВМА, която е заплатила:

-45 289.68 лева за абонаментната поддръжка за периода 01.11.2007 год. - 10.09.2014 год. на лазерна хирургична система, която в този период не е била ползвана за нуждите на ВМА, но е ползвана без основание от "ДЕРМА ПРИМ-МК" ООД,

-58 692,00 лева за абонаментна поддръжка в периода 18.02.2014 год. до 10.09.2014 год. и консумативи на стойност 13190,00 лева за периода 01.01.2012 до 31.12.2013 год., на лазерна система,

-както и стойността на абонаментната поддръжка и консумативите, изразходвани при медицински услуги на пациенти на "ДЕРМА ПРИМ-МК" ООД, извършвани от служители на ВМА с апаратура, собственост на ВМА на пациенти на "ДЕРМА ПРИМ-МК"ООД и заплатени на дружеството от пациентите.

Спрямо д-р Кадурина е с взета мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 10 000 лв.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Изпрати новина  
Този уебсайт използва бисквитки (Cookies). Можете да се съгласите с тях чрез продължаването на разглеждане на уебсайта или чрез натискане на "Съгласявам се". За промяна на настройките влезте тук. Политика за бисквиткиСъгласявам сеРазширени настройки