Lupa.bg разбра: Обвинителят на Вальо Топлото загуби интерес от делата

Прокурорът по делото срещу бившия шеф на Топлофикация Валентин Димитров,известен като Вальо Топлото, отдавна не следи какво се случва с процеса, научи Lupa.bg.

Преди доста време медията ни се свърза с обвинителя Божидар Джамбазов, за коментар по повод оправдателните присъди на Топлото. Опитният магистрат бе категоричен, че в момента други прокурори се занимават с процеса и той не може да коментира развитието му.
Междувременно Валентин Димитров печели битка след битка в съда и тихомълком чисти името си, което бе окаляно заради многото дела срещу него.
Юристи са категорични, че Вальо Топлото след време ще е поредния българин, който ако заведе дело ще осъди страната си.

Бившият шеф на „Топлофикация“ Валентин Димитров-Вальо Топлото за последно бе оправдан и на втора инстанция по делото за присвояването на близо 4,5 млн. лева от парното.

14 години след старта на делото магистратите от Софийския апелативен съд са категорични, че от началото на разследването няма нито преки, нито косвени доказателства, които да подкрепят обвинението.

Миналата година градският съд също оправда Топлото и подсъдимата с него шефка на фирма „Шибър“ Мая Стоилова по обвинението, че парите са присвоявани, като са превеждани на частното търговско дружество в нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП). Това е най-дълго продължилото дело срещу Вальо Топлото. То стартира в съдебна фаза преди 12 години.

Веднъж Димитров бе осъден, веднъж оправдан, а през 2012 г. Върховният касационен съд го върна за ново разглеждане. В крайна сметка процесът тръгна съвсем отначало, а сега предстои отново да стигне до ВКС. От държавното обвинение се опитаха да докажат в съда, че фирмата „Шибър“ е продавала тръби и други части за парното на много по-високи от пазарните цени, а това е ставало с благословията на тогавашния шеф на „Топлофикация“ Вальо Топлото, който е получил тлъста облага.

Общо платените пари на „Шибър“ за продукцията били 11,774 млн. лева, докато според заключението на експертите средната им цена е била 7,349 млн. лева.

От решението на апелативните съдии обаче става ясно, че от събраните и приети по делото доказателства не само не може да се направи подобно заключение, че цените са завишени, а напротив – изводът е, че процедурата е била напълно законна и прозрачна. И градският, и апелативният съд се позовават на експертно заключение, че въпросните доставки са част от проект за рехабилитация на „Топлофикация“, съфинансиран от Световната банка, Европейската банка за възстановяване и развитие и ЕС чрез програма ФАР.

Търгът е бил проведен по правилата на международните банки, като именно те са одобрили за доставчик германската фирма „Адамс Арматурен”, чийто представител за България е фирмата „Шибър“. Така съдът стига до извода, че изобщо не може да се говори за произволен избор на доставчика и за връзки и зависимости между Димитров и Стоилова освен нормалното им познанство покрай общата работа.