Мистерията "Петрохан": Роднини на жертвите искат повторна експертиза

Случаят с трагедията в прохода „Петрохан“ продължава да тъне в неясноти, докато близките на жертвите водят паралелна битка за истината. Ралица Асенова, майка на Николай Златков, обяви публично във Фейсбук, че е внесено официално искане за повторна съдебномедицинска експертиза. Документът е подписан от петима роднини на загиналите в качеството им на пострадали лица.

Основният фокус на недоволството е насочен към съществуващите експертни заключения, които според близките съдържат логически и физически абсурди.

Асенова остро критикува наличната експертиза на Иво Калушев, посочвайки детайли, които поставят под въпрос версията за самоубийство:

Физическа невъзможност: Според информацията, Калушев е бил десничар, но експертизата сочи траектория на изстрела „отдолу и отляво“.

Мистерията „Ивей“: Близките определят като „най-голямата загадка“ обстоятелствата около смъртта на Ивей. По думите на Асенова, версията, че той сам е разкъсал панталона си, преди да произведе два изстрела в главата с две различни оръжия, е в разрез с всякаква криминалистична логика.

Специфични наранявания: Почернените от барутни изгаряния и окървавени длани на жертвите допълнително подсилват тезата, че събитията в прохода не са се разиграли според официалния сценарий.

„Изумителни неща са се случили... как някой може да постигне това сам – да се простреля два пъти с различни оръжия с изгорени длани?“,  пита риторично Асенова в социалните мрежи.

Към момента прокуратурата е издала постановления по стари искания на почернените семейства, но новата молба за повторна експертиза цели да внесе яснота там, където досегашните разследващи органи виждат „самоубийство“, а роднините – „екзекуция“.

Очаква се държавното обвинение да се произнесе дали ще допусне нови вещи лица, които да анализират специфичните следи по телата и дрехите на загиналите. Случаят остава под засилен обществен натиск, тъй като детайлите, изнесени от Ралица Асенова, предизвикват сериозни въпроси за качеството на първоначалните следствени действия.

И С К А Н Е

от Ралица Асенова Асенова

След запознаването ми с предоставените ми откъслечни материали по делото и след споделеното пред обществото на последната пресконференция на прокуратурата и най-вече на спестеното по време на нея, бих желала да обърна внимание на следните обстоятелства, въз основа на които впоследствие на основание чл. 75, ал. 1 от НПК ще направя искания в качеството ми на пострадал по досъдебно производство № 33/2026г. по описа на ГДНП, пр. пр. № 340/2026г. по описа на СОП.

Държа да подчертая, че дадената на 11.03.2026г. пресконференция беше тотален фарс, като по време на същата не се разкриха никакви нови данни, въпреки че по делото има какво да се изнесе в публичното пространство. На т.нар. пресконференция не се съобщиха нито денят на настъпване на смъртта при Ники, Сашо и Ивайло (информация, която е била на разположение на водещите разследването още на 26.02.2026г.), нито това, че в черепа на Ники има два проектила без изходна рана, а по подбедриците му дълбоки рани, нито това, че по лицето на Сашо е имало следи от насилие (отоци и кръвонасядания), а по колената му следи от охлузвания. Всичко това е видно дори от изключително постно изготвените им експертизи, както и от протокола за оглед на местопроизшествие. Защо не се изнесе тази информация, след като я има по делото още от 26 февруари? Защо не споделихте и това, че дългото търсене на семенна течност не е установило нищо? Нали това беше изключителен приоритет и на политици, и на разследващи? Да се гаврите с труповете на нашите близки? Защо не се съобщиха резултатите от тези изследвания, които не са установили нищо? Или безспорно доказана липса на педофилия не е редно да се споделя публично, защото оборва наложената от ден 1 версия за педофилска секта? Вместо това слушахме дълго и напоително за теологично-сексоложки експертизи, разкриване на банкови сметки на починали хора, за неизвинени отсъствия и други изключително „важни" за предизборната кампания, но не и за разкриване на обективната истина по делото, факти и обстоятелства.

 
Искам за последен път да ви предупредя, че няма да позволя да градите предизборна кампания върху гробище и да търсите политическа изгода от смъртта на нашите близки.

Твърдите, че към момента не било установено външно присъствие. На база на какво го твърдите? Въз основа на хвърчащи листчета, че „при проведени оперативно-издирвателни мероприятия не са установени съпричастни към делото лица" ли или на нещо друго? Бихте ли споделили по какъв начин търсите съпричастни към случая външни лица, защото ако сте положили усилията, каквито положихте при едноседмично издирване на изключително разпознаваем кемпер през зимния сезон, чиито следи се губят в конкретно село при Врачанския Балкан, който в крайна сметка дори не успяхте да намерите, то просто ни го кажете. Изискахте ли най-накрая трафичните данни на клетките на мобилните оператори край Околчица и Петрохан, за да се проверят всички лица, намирали се в тези райони? Така и не получих отговор кои точно трафични данни са изискани и дали са анализирани тези данни. Можете ли след месец и половина най-накрая да посочите имате ли яснота кои са всички лица, присъствали в района на клетките, обслужващи районите на двете местопрестъпления и проверени ли са те, за какъв период от време са засечени в съответните клетки, какво е тяхното движение, какви са били техните контакти и т.н.? Установихте и разпитахте ли всички лица, пътували в четирите тъмни джипа и придвижвалите се с 13 АТВ-та на 500 метра от хижата? А случайно да установихте дали пък пътуващите с джиповете и АТВ-та лица са засечени във въпросните клетки и за какъв период от време са престояли там? Или и това е в графата „няма да отговаряме на никакви въпроси", след което обаче съвсем непринудено случайно ще „изпуснете" извършващи се проверки на семенни течности, банкови сметки и други пикантни подробности към удобни „журналисти" и политици?

Защо за пореден път пропуснахте да отговорите на въпроса - иззети ли са от хижата завещанията, направени в полза на Ники и Сашо? Или това не става за политически шантаж? Защото ще вземе да излезе странно кой си завещава цялото имущество на деца, които пък след това смята да убие? А оттам пък лансираният мотив за ритуално самоубийство ще отиде точно при семенните течности, по-конкретно при тяхната обща липса по случая.