Съдът спря ментето "Подкрепи Радев"
Подписите не могат да бъдат прехвърлени към друга коалиция без съгласието на подписалите се граждани
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли две жалби срещу решения на Централната избирателна комисия (ЦИК), свързани с организацията на предсрочните парламентарни избори на 19 април 2026 г. И в двата случая съдът прие, че комисията е действала законосъобразно, информират от институцията.
Едното дело беше образувано по жалба на политическите партии „Българска земеделска партия“ и „КОЙ – компетентност, отговорност и истина“, които оспориха отказа на ЦИК да регистрира коалиция „Просперираща България“ за участие във вота. Това е формация, която явно опита да имитира коалицията на Румен Радев „Прогресивна България“, която според социолозите има най-голям шанс да спечели извънредните избори.
Коалицията-менте първоначално бе заявена под името „Подкрепи Радев“, но след отказ на ЦИК да я регистрира опита да промени наименованието си. Според съда след указания от Централната избирателна комисия партиите не са представили в срок подписка от поне 2500 избиратели в подкрепа на „Просперираща България“.
ЦИК отказа да регистрира коалиция "менте", имитираща формацията на Радев
Внесената подписка с 3420 подписа е била за регистрацията на коалиция „Подкрепи Радев“, като на всеки лист изрично е било отбелязано това име. Затова подписите не могат да бъдат прехвърлени към друга коалиция без съгласието на подписалите се граждани, посочват магистратите.
Съдът отбелязва, че правилото в Изборния кодекс, позволяващо промяна в състава на коалиция без нова подписка, се прилага едва след като коалицията вече е регистрирана – което в случая не е било налице.
ВАС отхвърли и жалба на коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) срещу част от решение на ЦИК, свързано с назначаването на съставите на секционните избирателни комисии (СИК) в страната.
Магистратите приемат, че оспорената част от решението не противоречи на Конституцията или на Изборния кодекс и не засяга изборните права на гражданите.
И двете решения на ВАС са окончателни.