Сарафов доволен след първите 3 часа заседание на ВСС (ОБЗОР)

"Съвсем накратко: аз считам, че изпълняващите функциите трябва да бъдат определяни персонално от съответните колегии."
С това свое изказване днес председателят на ВКС Галина Захарова в много голяма степен "предреши мача" - как ще реагира Пленумът, свикан от правосъдния министър Андрей Янкулов с единствена точка: "Определяне на временно изпълняващ функциите на главен прокурор." 

Захарова, която безспорно е от най-уважаваните членове на съвета - и в никой случай не може да бъде упрекната в "любов" към прокуратурата, напомни, че и Съдийската колегия е направила същото - с избирането на съдия Мариника Чернева за и.ф. на ВАС.

И дори напомни, че скоро ще трябва да избират нов изпълняващ функциите - по принципа за 6-те месеца.

Захарова се застъпи:

Да бъде изчакано решението на КС. Защото решението на КС касае именно въпроса за конституционосъобразността на чл. 173 ал. 15 от Закона за съдебната власт (който от януари 2025 г маркира въпросния ултиматум за максимум 6 месеца - б.а.).
Тя обяви, че става въпрос за приложимостта на закона.

Иначе Захарова напомни безпрецедентните атаки на прокуратурата срещу съда, когато наказателната колегия за пръв път се произнесе, че смята Сарафов за нелегитимен, и призова:

"Бих предложила на колегията да преосмисли своето становище – дали тя ще се съобрази с мен, или не е, въпрос, който се разрешава само и единствено в рамките на тази колегия (прокурорската)."
Още докато говореше Захарова, една от другите най-безспорни с авторитет членове на ВСС Цветинка Пашкунова (съдия от ВКС) кимаше одобрително, т.е. - споделя мнението ѝ. И по-късно го потвърди в изказването си.

Иначе в изложението си в началото на първото водено от него заседание Андрей Янкулов коментира спорния въпрос - защо е свикал Пленума, а не Прокурорската колегия, която на 16 юни 2023 г. избра Сарафов за и.ф. сред заместниците на Гешев.

"Получих тези дни много въпроси защо сезирам Пленума - като имаме произнасяне и на двете колегии в обратния смисъл. Виждайки тази ситуация – че не го признават (имайки предвид няколко произнасяния на съдилища, че не удовлетворяват искания на Главния, защото е нелегитимен орган - .б.а.), аз трябваше да реагирам максимално бързо.
 

И начинът това да се случи беше именно чрез свикване на Пленума.

Второ – именно извънредността на ситуацията, в която се намираме, задължава целия състав на Пленума да вземе някакво отношение към случващото се.

Ситуацията, при която съдии не признават главния прокурор, е нетърпима за правовата държава", обяви министърът.
Без изненади, на негова страна бе Атанаска Дишева. Тя упрекна Галина Захарова, че през лятото на 2023 г е била на друго мнение (последната опроверга - че оттогава е имало законови промени - б.а.).

Без изненади, "острието на прокуратурата"  Огнян Дамянов говори надълго от името на тяхната колегия: като първо се застъпи да се обсъди дали изобщо Пленумът е компетентен да се произнесе по въпроса, по който е сезиран.

Той напомни и че през 2023 г. вече е обсъден в Пленума въпросът и със значително мнозинство е прието, че именно отделните колегии са компетентни да назначават "и.ф.". После тогавашният министър (Атанас Славов) атакува решението пред ВАС и загуби на две инстанции.

И по забележителен начин обърна решението на съдиите от м.г . - с което назначиха нова и.ф. председател на ВАС съдия Мариника Чернева, в тяхна... вреда и в подкрепа на своята теза. 

"Не можем да кажем, че и.ф. главният прокурор трябва да бъде избиран от Пленума, а на ВАС – от Съдийската колегия“.
Дамянов защити и.ф. главния и срещу друга от тезите на Янкулов - че Сарафов е избран набързо, без дебати върху негова концепция, без да има такава, без представена визия за управление, заложени цел, и т.н.

"Много се съмнявам и искрено не разбирам как може един човек, който ще бъде назначен за 6 месеца, да предложи някаква стратегия цели… (към тази дата законът за 6-те месеца не съществуваше, ама кой ти гледа - б.а.) Замислете се – ако нормата на чл. 173 действаше към 16 юни 2023 г., ние сега трябваше да избираме шести "и.ф."
  
Дамянов изтъкна и логиката, че никой от тях не е подозирал през 2017 г., когато встъпиха уж с 5 г. мандат, че към днешна дата все още ще са членове на ВСС, както и Сарафов не бил подозирал, че ще остане на поста вече близо 3 години.

Пленумът продължава дебата, като още от "знаковите" членове не са се изказвали. Но от прокурорите едва ли изненади в посока на бунтарство и неконформизъм може да се очакват.

Така че 100% въпросът вече не е: дали ВСС под някаква форма, или по някакъв начин няма пък да уважи искането на Андрей Янкулов.

Остава интригата как ще приключи заседанието: дали Пленумът ще се произнесе, че ще се чака решение на КС (каквито подавки направи прокуратурата в лицето на говоритерката си в последните дни - б.а.). 

Възможност е да излезе с решение да прати в Прокурорската колегия като ресорно отговорна темата - макар че ПК вече се е произнасяла два пъти, че Сарафов е легитимен и точка.

Не е изключено и изобщо да не излезе с диспозитив на решение, например само да "приеме за сведение" инициативата на министъра.