В Правната комисия: Разправят се кой има опит с ротативките и как се хакват машините за вота

Днес следобед, Правната комисия успя да започне работа, като още в първите минути на заседанието конфликтите отново изборните промени отново изплуваха между отделните партии.

Първа взе думата Надежда Йорданова, която призова за 100 % машинен вот, за да има гаранция, че ще се отчетат правилно действителните бюлетини и ще бъде гаранция за недействителните.

Според бившия правосъден министър, само машинният вот ще препяства СИК да разменят резултати на различните политически сили, или бюлетините „Не подкрепям никого” да се добавят към опредеелена партия.

Налице е техническа способност за това, с тествани машини, а гражданите имат опит с тях, както и администрацията, така че няма нито едно препятстване да се изпълнянт предложгените изменения, каза Йорданова.

Има много инсинуации в общ дебат спрямо мащинния вот. Законопроектът е малък, нека го приемем и се явим с правила, които да гарантират спокойствието на хората, призова Йорданова, но разгневена от опонентите си, повиши тон, като заяви, че разбира, че всеки си има политическа задача, но това е правна комисия и говорим с правни аргументи.

Призовавам към професионален дебат, стига инсинуации, повиши тон Йорданова.

Адвокат Гигова застана на точно обратната позиция, като заяви, че е против 100 процента машинен вот, защото статистиката от 70 към 30 показва, хартиената бюлетина трябва да бъде запазена, за да може всеки да гласува според възможностите си. Едните не вярват на машините, други на хартията. За да има баланс – да се провери машината чрез разписките, а хартията чрез съответните средства. Нека запазим мира в обществото, призова тя.  

На същата позиция, но доста по-краен бе адв. Бранимир Балачев от ГЕРБ, който категорично отсече, че няма да гласува за изменението да има 100 процента машинен вот.

Направих проверка на 3 те избори за съотношение хартия – машини и се установи, че съотношението е 35 на 65, или като брой числа милион и половина на хартия срещу около 700 000 гласували на машини.

Защитавам интересите на тези милион и половина и ще искам защитя правото да гласуват на хартия, отсъди адвокатът.

Длъжни сме това, което виждаме като негатив при гласуване с машини и хартия, да го отстраним . Предложението за сканиращи устройства всъщност ще поправят нещата, ако някой е сбъркал в сигнатурата, да има право да гласува наново, обясни той.  

Не е нужно да си голям специалист, имахте и министър, всеки ай ти ще ви каже, че няма програма, в която да няма врата, в която да се вкара резултат, какъвто иска програмистът. Да оставим маините настрана, каза Балачев.

Най-добър вариант да останат машините във вида, в който са, уточни той.

Изказването му разгневи съпредседателя на ДБ Божидар Божанов, който го обвини в манипулации и пропаганда. Г-н Балачев почна в духа на последните тодини – неадекватна и безогледна пропаганда. Имаше мнозинство от хора гласували с машини. Но тая пропаганда се лее от години, успяхте да убедите избирателите, че има нещо гнило в машините,заяви Божанов.

Вие в последните години въведохте хартия, която ги поврежда, атакува демократът. Хората, дори да искат, не могат да гласуват.

И уточни: Моите колеги програмисти не са прости – могат да видят, че процесът е достатъчно стабилен и гарантиран, вие нищо конкретно не можете да посочите. Какви конкретно? Когато има разминаване разписки и машини – проблема е в хората, които са броили. Спрете с тая пропаганда, спрете да лъжете хората за машините!, остро се обърна към адвокатът програмистът.

Балачев пък се защити, като обясни, че по отношение на статистиката всичко е ясно, защото я е взел от ЦИК. Не мога да оставя хората, които са 2 пъти повече и искат хартия, да направим по вашия закон за изменение и допълнение, каза той.

Няма програма по света, която да няма вход в тази програма, която да не може програмистът да направи. Имам представа от игрални автомати, призна Балачев. Игралните автомати са по-защитени от вашите машини, които ни натрапвате, обърна се той към представителите на ПП-ДБ.

Петър Петров от „Възраждане” пък обърна внимание на предложението машини да няма в секции, където има под 300 избиратели, като подчерта, че те ще нарастват.

На 2 места се говори на изцяло машинно гласуване, но според мен видно от предложенията, в пар. 4 се запазва гласуването с хартиена. В малките секции да се гласува с хартия – това създава много проблеми, отбеляза той.  

После юристите подхванаха темата с хакването на машините и собствеността на софтуера. Не може тия машини да се хакнат, каза Иво Мирчев. Всички експерти от ГЕРБ дето са играли едноръкия джак, да кажат, но не искат да ги проверим.

Тези с опит с игрални автомати, трябва да има и опит и с изборни машини, заключи Мирчев.  

Нека българските граждани да разберат чия софтуерът на тия машини. Той е на Смартматик. ЦИК няма никва собственост върху софтуера, има право на ползване Сиела, уточни адв. Гигова.

Снимки: Светломир Стоянов