Арест и електронна гривна за сводниците от Сапарева баня
Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение "Задържане под стража“ по отношение на 34-годишен осъждан мъж и мярка за неотклонение "Домашен арест“ по отношение на 40-годишна неосъждана жена, обвинени от прокуратурата за свождане към съвкупление на повече от две лица, едното от които ненавършило 18 години, съобщиха от съдебната институция.
В хода на разследването е установено, че от неустановена дата през 2025 година до 10 ноември 2026 година в населено място в община Сапарева баня, област Кюстендил, три лица са били свождани към съвкупление, като деянието е осъществено и по отношение на непълнолетно момиче. Пострадалите са на възраст 19, 20 и 14 години. Въз основа на събраните доказателства в качеството на обвиняеми по досъдебното производство са привлечени 34-годишният мъж и 40-годишната жена. Те са живеели в едно домакинство с пострадалите, осигурявали са им клиенти, хотели и помещения за извършване на съвкупленията, както и охрана, транспорт и предпазни средства, се посочва в искането на Районната прокуратура за вземане на най-тежката мярка за неотклонение по отношение и на двамата обвиняеми.
Въпреки много ранния етап на разследването, от събраните до момента гласни доказателства чрез разпита на посочените свидетели и от останалите налични в кориците на досъдебното производство множество писмени и веществени доказателства, събрани при огледа засега само на един от иззетите мобилни телефони, може да се направи най-общ извод за наличие на обосновано предположение за участие в инкриминираното деяние спрямо всеки от двамата обвиняеми. Съдът счита, че за всеки от двамата поотделно е налице и другата задължителна предпоставка според чл. 63, ал. 1 от НПК – реална опасност от извършване на друго престъпление.
По отношение на 34-годишния обвиняем тази опасност се извежда от няколко предходни осъждания за умишлени престъпления, включително и скорошно такова за престъпление с предмет наркотични вещества. В дома му, видно от част от свидетелските показания, са се държали и употребявали наркотични вещества от двамата обвиняеми и част от момичетата. Наред с това деянието, в което е обвинен, е извършено само няколко месеца след ефективно изтърпяване на предходно наложено му наказание "лишаване от свобода“ за друго умишлено престъпление. Това обосновава извода, че става въпрос за лице с трайно изградени престъпни навици и поведение, като с оглед броя на свожданите лица и възрастта на едното от тях може да се направи извод, че криминалната дейност е основен източник на финансови средства за него.
По отношение на 40-годишната обвиняема съдът отбелязва, че макар и неосъждана, има множество данни, че е държала в дома си и е употребявала наркотични вещества – кристали, както и че е вземала дейно участие по организацията и намирането на клиенти. Включително се е грижела за детето на една от свидетелките, докато тя извършва развратни действия с различни лица и на различни адреси. Настоящото деяние се твърди, че е извършено от обвиняемата, докато същата е в майчинство за отглеждане на едно от трите си общи деца с другия обвиняем, като е позволила и извършването на такива действия с непълнолетната ѝ дъщеря. В мотивите на съдия Страхил Гошев се посочва, че това говори за тотален морален упадък, липса на задръжки и какъвто и да е родителски капацитет, както и че съществува реална, а не само хипотетична опасност тя да извърши ново престъпление, тъй като има възможност да си набави нови средства чрез организиране на подобни услуги с участието на други лица от женски пол.
С оглед най-вече на данните за нейното семейно положение и отглеждането на общо пет деца, които са съответно малолетни и непълнолетно, съдът приема, че следва да наложи на 40-годишната жена втората и по-ниска по интензитет мярка "Домашен арест“, която да се изпълнява на посочения настоящ адрес в община Сапарева баня, включително чрез употреба на средства за електронно наблюдение. Това би дало възможност тя да полага ежедневни грижи за децата си, включително за най-малкото на 2 години, да участва в наказателното производство и би я препятствало в достатъчна степен да предприеме други противоправни действия извън дома ѝ, посочва още в мотивите си съдия Гошев.
Определението на Районен съд – Дупница подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок пред Окръжен съд – Кюстендил.
