Депутатите кръстосват шпаги за промени в Конституцията, спорят нужно ли е ВНС

Депутатите кръстосаха позиции в големия дебат по проекта за промени в Конституцията, който днес отвориха на първо четене в пленарна зала. Обсъждането тръгна с изказване на соцлидера Корнелия Нинова, която заяви, че днешният ден е прецедент, защото започват промени след като са се чули над 50 отрицателни становища. Докладът на Комисията по конституционни въпроси отразява главата на съдебната реформа, а самите промени в Конституцията представляват отказ от национален суверенитет.

Нинова призова поне един от вносителите да каже, че националният празник 3 март няма да се пипа от Конституцията. Лидерът на БСП разкритикува и "голямата кошница" за ограничаване на правомощията на служебното правителство, но сега инициаторите били с празни ръце - тъй като се предлага служебният премиер да се избира между шефовете на БНБ, Сметната палата или Конституционният съд. Дори и такъв министър-председател ще има правомощия да купи нови осем F-16, да уволни 7 000 административни държавни служители. Това не е решение, според БСП, а като такова Нинова посочи изготвянето на Закон за служебния кабинет, който да определя правомощията на един кабинет.

Тя се позова и на това, че 2/3 от професионалистите и хората, които ще засегне реформата, заявяват, че тази реформа не е работа на Обикновено народно събрание, а се изисква Велико Народно събрание. С какви претенции тръгвате да правите промени в Конституцията, заявявайки че целите правова държава и справедлив процес, след като тръгвате с нарушаване на Конституцията, запита Нинова. "Кого лъжете, на какво си играете - конституционна реформа на думи, но абсолютна юридическа неграмотност", оцени тя.

Нинова изтъкна, че "пералнята" за конституционна реформа вече е работила няколко месеца, като е заключила кюлчетата и еврата на Бойко Борисов в шкафчето, а и вече няма казус с двойното гражданство на бившия премиер и настоящ съпредседател на ПП/ДБ Кирил Петков. В предложенията в Конституцията се прави опит да се овладее съдебната система, според Нинова.

Тя запита депутатите защо се гаврят с Конституцията? Това е юридическа неграмотност и политическа нищета, която води до разграждането на държавността, каза Нинова. БСП няма да подкрепи промените в Конституцията.

Съпредседателят на ПП/ДБ генерал Атанас Атанасов отговори на Нинова. Проектът за промени в Конституцията е рамка и впоследствие на следващото четене да се обсъди кое ще бъде прието от мнозинството в парламента, обясни той.

Никола Минчев, зам.-председател на 49-то Народно събрание, също репликира Нинова. Според него соцлидерът грешно е разбрала какво се предлага като промени в Основния закон. Акцентите са насочени наобратно - първо са промените, насочени в съдебната власт, а след това за независимост и отчетност на прокуратурата.

Гроздан Караджов от "Има такъв народ" сподели, че е развълнуван от дебата за промени в Конституцията. Той напомни, че в 43-то Народно събрание си е подал оставката като председател на Комисията по транспорт заради разпарчетостването на съдебната система от ГЕРБ и ДПС. Той се надява, че депутатите няма да станат свидетели на поредното отмятане, а ще направят стъпка към дълбока реформа в съдебната система. Предлаганите промени в Конституцията изобщо не са за Обикновено Народно събрание, а за Велико Народно събрание, смята обаче той. Освен това някои промени са и противоконституционни.

"Прави се ремонт на ремонта и после отново ще правим ремонт на ремонта на Конституцията - толкова характерно за некоалицията", каза още депутатът от ИТН. Според него хората отново щели да се оплакват от липса на справедливост, дела на трупчета и изпиране на политици. Промените в Конституцията не решават проблемите на българските граждани. Целта е да се отчете дейност преди местните избори и да се оправдае съществуването на сглобката, добави още Караджов. ИТН няма да бъдат алиби за подобна абдикация от проблемите на хората.

Независимият депутат и бивш съпартиец на ПП/ДБ Радостин Василев също коментира промените в Конституцията. Предложенията в Основния закон наподобяват всички терминологии за интимната връзка. Промените в Конституцията са абсолютен позор и хаос, коментира Василев, който не е видял по-ужасяващи становища в проекта. Всички становища са унищожителни, половината промени в Конституцията са от компетенциите на Велико Народното събрание, а другата половина - противоконституционни, каза още Василев.