Икономисти: Много индустрии ще преминат в сивия сектор, ако минималната работна заплата стане 850 лв.

Ще стане ли минималната работна заплата 850 лева? Ако минималната работна заплата се увеличи на 850 лева, тя ще стане по-висока от средния осигурителен доход в страната, а много индустрии ще преминат в сивия сектор. От това се опасяват икономистите Васил Велев, Ваня Григорова и Владимир Сиркаров. 

“България е на първо място в целия ЕС по МРЗ, отнесена към БВП на глава от население. т.е за това, което ние произвеждаме, имаме най-високата МРЗ в целия ЕС”, посочи Васил Велев, председател на УС на Асоциацията на индустриалния капитал в България. “Ако това се приеме, МРЗ ще бъде по-висока от средния осигурителен доход. Има 5 области, където съотношението ще стане над 80%. т.е работиш или не - ще получаваш едно и също”, допълни той. 

“Големият проблем у нас е, че имаме обща минимална работна заплата за цялата страна”, смята икономистът Владимир Сиркаров. “На база индустрия има големи разлики. На регионален принцип - също има големи проблеми. Югозападният регион е с 2 пъти по-богат”, посочи той. По думите му има риск от увеличение на сивия сектор в по-бедните райони в страната, както и от увеличение на безработицата. “Някакъв хибриден вариант ще е доста по-удачно”, предложи Сиркаров. 

Икономистът от КТ “Подкрепа” - Ваня Григорова, обаче не е съгласна с предложението да има различни минимални работни заплати за различните региони.  

“Ако заплатата е по-висока трябва да се увеличи и обемът на работа. Диференцирането трябва да бъде по икономически дейности, както в Австрия и Италия”, посочи Васил Велев. 

“Няма никакво съмнение, че трябва да има диференциация по отделните икономически сектори, включително по длъжности”, каза Григорова. Според нея обаче синдикати и работодатели трябва да се договарят за сумата на МРЗ по икономически дейности.

Така обаче много хора могат да попаднат “под ударите на некоректни работотдатели”, смята Сиркаров. Той допусна, че при увеличение на минималната работна заплата, има риск от увеличение на данъците от следващата година. “Сега ме притеснява все повече тази политическа какафония и това надцакване, което е предизборно. Не трябва да забравяме, че ние се борим с инфлацията, която е глобален проблем. А всички тези предложения, които виждаме като добавка между 1-во и 2-ро четене на Бюджета, са проинфлационни”, коментира той. “Вдигането на МРЗ трябва да се направи, когато има редовен кабинет”, категоричен е икономистът. 

Ваня Григорова определи прелдожението на служебния кабинет МРЗ да се вдигне не на 850, а на 770 лева, като “лицемерно”. “Те казаха, че нямат право да правят политика, като внесат нов Бюджет и като актуализират МРЗ,  и в момента, в който народните представители гласуваха законопроекта на БСП, те дадоха контрапредложение, така че то да е по-ниско. Служебният кабинет трябва да поеме отговорността си за това поведение”, категорична е Григорова.