Lupa.bg обяснява: Защо адвокатите отказаха да носят тоги, ще ги задължат ли?

През март 2008 година адвокатският съвет въвежда едно правило - защитата в съдебна зала трябва да носи черна тога, която да се изработи във фирмата на Евгения Живкова. Въпреки това, рядко в момента може да се види адвокат с тога. Юристите се явяват по дела с костюми, официални рокли и дори къси поли. 

Според писания в медиите тогава, огромна част от адвокатите не си направили тоги, защото трябвало да заплатят по 200 лева за плат и да им се направят униформите. Те започнали да се оправдават, че тогата е прекалено голяма, да я носят със себе си. Така лека полека отпаднало изискването за униформа.

В някои съдилища, например в Шумен, съдиите били безмилостни и гонели юристите без тога от залата, но това така и не станало масово явление в цялата страна. Кюстендил, Кърджали и Хасково са другите градовете, където се оказвал най-тежък съдийски контрол. Юристите писнали, че съдиите нямат право да оставят подсъдимия без защита.

„Трябва да имаме специални шкафчета, за да си носим униформите”, смята тогава един от най-марковите адвокати - покойният Марин Марковски. „Все пак да не ми се сърдят, ама има колежки, които предпочитат вместо с тога да ходят с къси поли и да разсейват съдиите”, казва още преди години опитният юрист. Това също било адвокатска стратегия за печелене на дело. 

Lupa.bg се свърза и с адвокат Димитър Марковски, който подкрепи въвеждането на адвокатски тоги. "Имам собствено мнение по въпроса. Имаше периоди, в които ни задължаваха да ги носим, имаше ред и дисциплина. Когато обаче пътуваме примерно от София до Варна, това създава някакви дребни битови затруднения.

Но като цяло аз не съм против това да си бъдем задължително с тоги.

Нормално е да има съдебна одежда. Ако ги въведат в момента като задължителни, аз лично нямам против това да се случи. Трябва обаче да ни се осигурят и битови условия, за да можем да си ги преобличаме. Ако се кара по усмотрение, аз скоро не съм виждал колега с тога, така че ако не е задължително, адвокатите трудно ще ги облечем тези одежди. Дори на някои колеги ще им е много удобно, защото лятото можеш да си сложиш тогата и на къси панталонки и да влезеш в съда, иначе няма да те пуснат така. Моето мнение е, че не е лошо да ги въведат като задължително облекло.

Тогата създава авторитет. За съжаление понякога се срещат и колеги, които ходят с неподходящо облекло. Моят дядо, аз понеже съм трето поколение адвокат, беше много добър пример как трябва да се облича един юрист", каза за Lupa.bg Димитър Марковски. 

Адвокатите не носят униформи в класическия смисъл, но спазват строг делови дрескод (костюм), който служи като професионално работно облекло и знак на уважение към съда.

Той символизира равенство, професионализъм и авторитет. 

Традиционно адвокатите носят костюми, които могат да варират, но задължително трябва да изглеждат професионално.

Дрескодът се разглежда като работно облекло, което подчертава сериозността на професията и уважението към съдебната институция.

Към момента няма официална и широко отразена законодателна инициатива в България за задължително носене на униформи от адвокатите (като специфично облекло, различно от традиционната адвокатска тога) — и поне в последните година темата не е била център на обществен дебат в националните медии и в правната общност според наличната информация.

В България адвокатите имат задължение да носят т.нар. тога при определени съдебни действия (особено на официални съдебни заседания). Това е традиционно облекло, което служи за видима идентификация и символизира ролята на адвоката в съдебния процес. То е част от професионалната етика и практика, но не става дума за „униформа“ като военна или полицейска униформа, а за официално съдебно облекло.

През 2021 г. имаше законодателен дебат, в който се обсъждаше дали адвокатите да бъдат задължени да носят тоги в съдебните заседания. Предложението беше да се замени абсолютното изискване да се носи тога с формулировка, позволяваща „тога или подобаващо облекло, съобразено с професията“ – като решение дали и какво е това облекло ще се остави на Висшия адвокатски съвет.

Тази промяна е по-скоро децентрализирано решение да се приеме по-гъвкав или професионален външен вид, отколкото конкретно да се въвежда униформа в стил символични дрехи или дизайнерски модел. То не разписва униформи и остава далеч от мода-ориентирани промени.