Наказаха криминалист, "изпуснал" бус , с който бягали банкови обирджии в Сандански

Експерт-криминалист получи наказание "предупреждение за уволнение" от Главния прокурор Иван Гешев, защото при преглеждане на видеозапис от камера в района на обрана банка, не видял сив микробус.

Ал. Г., който е главен експерт-криминалист в отдел "Криминалистика" в НСлС, следствен отдел на Окръжна прокуратура-Благоевград, обжалвал заповедта. На първа инстанция Районният съд в Благоевград отмени наказанието, но след това Окръжният съд потвърди заповедта като законосъобразна.

Случаят с обрания банков клон в Сандански е от 17 септември 2020 г., около 03.12 ч. през нощта. Крадците счупили прозорец, опитали да разбият метална каса, в която са съхранявани парите, но не успели. Тогава събрали парите, които били по чекмеджетата. Още при първия преглед на запис от камера на близко казино, криминалист от Областната дирекция на МВР-Благоевград установил, че в 02,45 ч. от ул. "Ю. Гагарин" пристига сив микробус и паркира на заден ход към прозореца, от който е проникнато в банката, като в 03,15 часа микробусът се оттегля с висока скорост.

След това по досъдебното производство са назначени видео-технически експертизи на записи от охранителните камери на различни обекти, разположени около сградата на банката. На експерта Ал. Г. е било възложена задачата да се установи дали на кадрите се наблюдава "светъл на цвят микробус с лети джанти и затъмнени стъкла, най- вероятно "Фолсфаген", за времето от 2 до 4 ч. на 17 септември. Експертът дал заключение, че такъв микробус не се вижда.

Това наложило втора експертиза, която "видяла" превозното средство. Експертът е наказан с "предупреждение за уволнение" за нарушения на трудовата дисциплина, неспазване на задължението за изпълнение на възложената работа с необходимото качество. Пред съда той обяснил, че е бил преместен в приземен кабинет, където липсвало необходимата за качественото изпълнение на задълженията естествена светлина и работна среда. Работил в един кабинет с експерт по обществени поръчки, на който пряката му дейност била свързана с общуване с други лица институции и провеждане на телефонни разговори. Допълнил, че е използвал безплатен, обикновен софтуер, общодостъпен за всички, както и софтуер, наличен в самите дискове, която е единствената техническа възможност, предоставена му от работодателя за изследване и действително не е установил въпросният автомобил.

Въпреки изложените мотиви за допуснатото недовиждане, окръжният съд потвърди наказанието на експерта.