Обвиниха професор от Кеймбридж за умишлен провал на тест за интелигентност

Професор от университета в Кеймбридж е обвинен в умишлено проваляне на тестове за интелигентност и памет в опит да увеличи иск за обезщетение от 1 милион паунда за мозъчни увреждания заради неуспешно лечение на инсулт, пише в. "Индипендънт".

Ортопедичният хирург и преподавател в Медицинския факултет на Кеймбридж д-р Мохамед Атеф Хакми, на 64 години, е останал с трайни увреждания и е трябвало да се откаже от операция, след като е получил инсулт в дома си през ноември 2016 г.

С аргумента, че невъзможността за своевременно диагностициране на инсулта му е довела до пропускане на възможността за жизненоважно лечение, което е довело до мозъчно увреждане и физически увреждания, той сега съди Националната здравна служба на Великобритания във Върховния съд в Лондон за обезщетение от над 1 милион паунда.

След като е получил едва "много лоши" 84 точки на тест за интелигентност 

преди съдебното заседание като част от делото - което го поставя доста под средното ниво за Обединеното кралство, въпреки че продължава да преподава в един от най-престижните университети в света - д-р Хакми е принуден да отрече умишлено да се е провалял на тестовете с цел да увеличи иска си.

Д-р Хакми е ортопедичен хирург и медицински преподавател, базиран в Хартфордшир, специализиран в хирургия на стъпалото и глезена, а също изнася лекции във Великобритания и чужбина.

Той е член на Кралския колеж по хирургия и асоцииран асистент в университета в Кеймбридж, където изпълнява преподавателска роля.

Той е претърпял инсулт за първи път през септември 2016 г., но му е приложена тромболизна терапия за разрушаване на съсиреците и се е възстановил много добре, като се е върнал в операционната зала в рамките на седмици.

Неговият адвокат Робърт Келар обаче заяви пред съда, че хирургът е претърпял втори инсулт през ноември 2016 г., като за първи път е забелязал симптомите, докато е работил късно през нощта по документи.

Когато симптомите се завърнали отново в ранните часове, той отишъл в болница, като се обадил предварително и казал на персонала, че получава инсулт.

Въпреки това не му било оказано същото лечение както преди.

Той твърди, че му било казано, че няма да му бъде предложена тромболиза, защото "няма инсулт", като лекарят, работещ дистанционно, предположил, че може да е просто мигрена или епилепсия.

Едва в 9:00 ч. сутринта същия ден инсултът му бил диагностициран в болницата, като в този момент

било твърде късно да бъде лекуван със същите лекарства, както преди.

Освен "много лошия" резултат на теста за интелигентност, д-р Хакми е постигнал и най-ниските резултати в тестовете за памет, заяви още адвокатът пред съда.

Той посочи, че д-р Хакми е получил само 84 точки на тест за интелигентност, което го поставя под 86% от общото население. "Това е много лошо - предполага, че би било трудно да се функционира като хирург или като преподавател на това ниво", обясни адвокатът.

Той е бил оценен и от двама невропсихолози, които са му извършили тестове за памет, с "много изненадващи" и понякога "удивителни" резултати, които повдигнали "сериозно безпокойство относно това дали полага максимални усилия" в тестовете.

Д-р Хакми не е могъл да си спомни повече от четири едноцифрени числа подред по време на един изпит и е получил толкова нисък резултат на тестовете, че в някои отношения е бил под 99% от населението, въпреки че е продължил да работи като "преподавател" на бакалавърско ниво.

Адвокатът на Националната здравна служба Джон де Боно обаче о

бвини д-р Хакми, че е прикривал симптомите си, докато е бил оценяван от експерти преди процеса.

Д-р Хакми отрече да е заблуждавал медиците, които са го оценявали преди съдебното заседание, като заяви пред съда, че тестовете са му се сторили "изтощителни".

Той отрече да е бил нечестен с лекарите и заяви пред съдията: "Обстановката беше изтощителна, когато тестовете се правеха по продължителен и неорганизиран начин".

"Всеки може да се провали на тест, но трябва да му се даде най-добрият шанс", продължи той.

"Определено имам проблем с паметта. Направих всичко, за да смекча загубите си. Определено знам, че не съм такъв, какъвто съм преди да получа инсулта", отбеляза Хакми.

Боно продължи, позовавайки се на тест за "памет и симулация", който е дал резултат "почти на ниво случайност", като заяви на Хакми: "Някой, който дава случайни отговори, би получил почти толкова лош резултат, колкото и Вие".

Обвинявайки го, че "не е прям" с тези, които са го оценявали преди съдебния процес, той посочи: "Очертава се модел. Във всяка дадена ситуация ще се опитате да кажете каквото смятате, че ще Ви помогне най-много да постигнете каквато и да е целта Ви".

Д-р Хакми на свой ред отвърна: "Бях прям във всичко в живота си. Целта ми беше да стана отново хирург, но не успях".

Искът за обезщетение е срещу две здравни организации, управляващи болницата, в която е бил лекуван Хакми.

И двете организации отричат ​​вината, заявявайки, че той е бил "през цялото време лекуван с разумна грижа и умения от висококомпетентни клиницисти".

Той е бил оценен като неподходящ за тромболизно лечение, тъй като симптомите му не са били достатъчно сериозни и е било твърде късно след появата им.