По делото срещу бившия кмет на Кърджали ще бъдат разпитани 18 свидетели

В разпоредително заседание на Окръжния съд в Кърджали бе даден ход на делото срещу бившия кмет на Кърджали и още три длъжностни лица. Хасан Азис и трите длъжностни лица, работили в общинската администрация, са обвинени в длъжностно присвояване и безстопанственост при изпълнение на договори за доставка на дърва.

Следващото заседание бе насрочено за 2 юни, когато ще бъдат призовани за разпит 12 от общо 18 души. Останалите шест ще бъдат призовани на друга дата. Съдия Деян Събев разпореди делото да бъде гледано по общия ред. В залата се явиха и четиримата обвиняеми, сред които е и вече бившият главен счетоводител на общинската администрация Валентин Иванов.

Окръжният прокурор Желязко Стефанов представлява държавното обвинение. Пред медиите той уточни, че основната част от свидетелите в списъка към обвинителния акт са длъжностни лица, половината са от общинската администрация, която днес, като засегната страна, нямаше представител в съдебната зала. „Това са лица, които могат да твърдят факти и обстоятелства, свързани с предмета на делото“, коментира прокурор Стефанов и допълни, че ще бъдат разпитани и две вещи лица.

По време на заседанието Хасан Азис каза, че вярва в съда. След заседанието Азис уточни пред медиите от какво е бил предизвикан: „Исках изрично да подчертая, че вярвам в безпристрастността на българския съд и се надявам прокуратурата по същия начин да изпълнява единствено и само своите законови задължения и отговорности, да не излиза извън рамките на закона и да не прескача границата в политическото поле“, каза още Хасан Азис.

Според обвинението той и Валентина Иванов са присвоили между януари 2018 г. и януари 2019 г. общо 78 704 лв. Те са обвинени и в безстопанственост, като в периода от декември 2017 г. до януари 2019 г. не са положили достатъчно грижи за управлението и запазването на общинското имущество, вследствие на което са настъпили щети за общината в размер на 12 459 лв.

Финансовите контрольори Д. Д. и П. В. са предадени на съд за това, че не са осъществили достатъчен финансов контрол по същите договори, причинявайки щети на общината в размер на 11 184 лв. по обвинението срещу П. В. и 24 420 лв. по обвинението срещу Д. Д.