Прибират на топло за 4 г. студента Дмитри, който обра заложна къща в Бургас
Молдовецът открадна злато за 47 бона, след като завърза продавачката със свински опашки
Двамата молдовци, които обраха заложна къща „Штедрия“ на ул. „Въстаническа“ в ж.к. „Меден рудник“ през 2019 г., докато продавачката лежеше на земята, завързана със свински опашки, дълго време ще търкат наровете в Бургаския затвор. Дмитри Я., който е сочен за тартор на тандема, ще лежи 4 години зад решетките. Това е решил Апелативният съд в Бургас.
Дмитри Я. е признат за виновен в това, че на 27.07.2019 г., около 14.30 ч. - 14.40 ч., в съучастие с молдовския гражданин Константин Т., са нахлули маскирани в заложната къща и са отнели общо 202 бр. златни накити - обеци, пръстени, медальони, кръстове, гривни, синджири, всички изработени от 14 каратово злато, с марка „585“, с общо тегло 720.54 грама, на обща стойност 46 835 лева, от касиерката М. Ш., като Дмитри бил изключително дързък и употребил сила, за да се завърже ръцете на жената. Тогава случаен клиент на заложната къща успя да се намеси и да прогони крадците.
Окръжният съд в Бургас първоначално наложи наказание от 5 години за молдовеца, но апелативните съдии сметнаха, че жалбата на адвоката му е частично основателна и затова решиха да намалят присъдата с една година.
След извършване на деянието Дмитри напусна България, като е бил задържан в Руската Федерация и екстрадиран в страната ни, съобщава Флагман.
В хода на досъдебното производство и от събраните по делото доказателства, както и от направените самопризнания по време на съкратеното съдебно следствие, безспорно е установено, че подсъдимият е участвал в отнемането на чужди вещи, фактически е упражнил физическа сила спрямо касиерката в заложната къща и е сломил съпротивата й, след което съучастникът му К.Т. взел от витрините златните накити.
Двамата чужденци са действали заедно и всеки от тях е съзнавал участието си в престъплението, и са искали и предвиждали осъществяването на грабежа. Двете съдилища приемат, че обществената опасност на подсъдимия не е по-висока от обичайната за извършителите за този вид престъпление, изхождайки от добрите характеристични данни, фактът, че е студент, сравнително младата му възраст, също и обстоятелството, че случаят е инцидентен в неговия живот и няма изградени престъпни навици.
В акта на въззивния състав е посочено, че действията на Дмитри са били ограничени, непродължителни и използваната от него сила не е свързана с нанасяне на удари на пострадалата жена, както и на влязлата по време на извършване на престъплението свидетелка.
Апелативните съдии намират, че необремененото съдебно минало и липсата на регистрирани противообществени прояви сочат, че грабежът е инцидентен за подсъдимия, което не налага по-продължителното му изолиране от обществото.
Съобразявайки смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, Апелативният съд е преценил, че най-подходящ размер на наказанието е шест години „лишаване от свобода“, който е близък до минималния размер за това престъпление, определен от закона. Спазвайки правилата на съкратеното съдебно следствие наказанието, следва да бъде намалено с една трета до окончателен размер от четири години “лишаване от свобода“.
