Противниците на Гешев във ВСС обявиха защо са оттеглили искането за свалянето му

След като изненадващо оттеглиха предложението си за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев, шестимата членове на Прокурорската колегия към Висшия съдебен съвет обявиха мотивите за внезапния си ход. Те се позоваха на постъпилите сведения от наблюдаващия прокурор по делото за извършен терористичен акт срещу главния прокурор от 1 май, а именно, че т.нар. израелски експерт не е допускан на мястото на взрива пред кортежа на Гешев.

"В хода на огледа на 1 май не е взимал участие чуждестранен експерт с каквито и да било компетенции. Не е вписан чуждестранен експерт, поради факта, че такъв не е допускан. Дежурните прокурори и следователите, участвали в прокурорите, не са попълвали или водили книга и регистри на допуснати лица на местопроизшествието. Същите не са получавали преки или косвени указания от други лица", гласи становището. После наблюдаващият прокурор прави правни изводи, че не са установени достатъчно данни, които да подкрепят твърденията на сдружение БОЕЦ за извършени престъпления по служба на главния прокурор на България. „Внимателният анализ дава основания, че не са налице нито от обективна, нито от субективна страна престъпления от общ характер“, гласи още становището на наблюдаващия прокурор – Денков от Софийска градска прокуратура. "Поради тази причина ние направихме нашето волеизявление пред вас", обясни оттеглянето на искането един от вносителите Гергана Мутафова. "Вносителите приемат квалификациите, които е направил прокурорът и които отхвърлят първоначалните твърдения на г-н Сарафов и г-н Тодоров за това как се е стигнал до присъствието на този експерт. И се стига до извода, че той не е повлиял на извършените процесуални действия", обобщи правосъдният министър Атанас Славов.

Няма данни към днешна дата дали има жалба срещу това постановление на наблюдаващия прокурор, каза Мутафова. Иван Гешев заяви, че никой отказ от образуване на наказателно производство не е стабилен. „Потенциално това подлежи на обжалване“, посочи той. „Става въпрос за наказателна отговорност, а не за другите видове отговорност". И уточни, че е странно как вносителите цитират становището на наблюдаващия прокурор чак сега, при положение че то е ясно от доста време насам. До разглеждането по същество на искането за освобождаване на Гешев се стигна чрез две процедури, които бяха обединени от Съдебния съвет. На 1 юни ВСС допусна първото предложение за отстраняване на главния прокурор заради „тежко нарушение“, а именно това, че е дал разпореждания за допускане на т.нар. израелски експерт по боеприпаси (т.е. външно лице) на мястото на взрива пред кортежа на обвинител номер едно. Искането бе направено от шестима членове на Прокурорската колегия на ВСС, а Гешев се оправда с това, че към онзи момент не е бил главен прокурор – заради негов отпуск задълженията му изпълнявал заместникът му Борислав Сарафов. Така топ обвинителят опита да се измъкне от обвинението, че е надвишил служебните си задължения. На 5 юни ВСС прие с пълно мнозинство и начало на процедура по второто предложение за отстраняване на главния прокурор, направено от четирима членове на Прокурорската колегия. То е заради „действия, които накърняват престижа на съдебната власт“. И по-конкретно - заради публичното изявление на Гешев за "измитане" на "политическия боклук". Второто искане за отстраняването на Иван Гешев остава.