Георги Кадиев пред Lupa.bg: 20% от администрацията трябва да се ореже

-Г-н Кадиев, днес стана ясно, че правителството замразява минималната работна заплата* до 2028 г. на 620 евро. Това добро решение ли е от икономическа и от финансова гледна точка?

-От финансова гледна точка е добро, от икономическа не е. Защото ще натовари хората от ниските слоеве с ниски заплати. Това решение е по искане на работодателите, тъй като в последните години все повече се вдига минималната работна заплата и това ги товари тях. Но това за мен не е причина да ги замразиш за две години. Аз лично не бих препоръчал да се направи. По-скоро трябва да цели някакво облагане на луксозни стоки, високи доходи, второ жилище, както правилно предлагат.

-Да, предложението за по-висок данък за второ жилище е факт.

-Това е правилно. Както и облагането на скъпи автомобили примерно. Или на някакви скъпи придобивки. И още куп неща, които в момента не се облагат. Но да се насочиш към най-ниските доходи, за мене е грешка.

-Какво очаквате – хората да скочат, да кажат: как така, инфлацията расте..?

-Аз не мисля, че това ще ограничи инфлацията. Причините за инфлацията не са толкова в минималната заплата, колкото във високите доходи на администрацията. Също и външни причини, каквато е енергетиката. Както и ръста доходите, само че не на най-ниските доходи, защото относително малко хора са на минимална заплата, по-скоро на доходите в бюджетния сектор. Това натоварва инфлацията, както и приемането на еврото.

Ние всички предупреждавахме, че с влизането на еврото ще има инфлация, всяка страна го е преживяла. Обясняваха ни как няма да е така, но... фактът си е факт в момента. Имаме най-вискозата инфлация в Европа.

-Споменахте администрацията – решено е там да има 10% съкращения. Въпросът е достатъчни ли са?

-Тези 10% най-вероятно са от незаетите бройки в администрацията и вероятно някакви хора в пенсионна възраст, които продължават да работят. Не, не са достатъчни.

За мене - поне администрациите, които аз познавам - от типа на Агенция „Митници” и на НАП, има резерв за доста по-големи съкращения.

Но ще бъде болезнено. И фискалният ефект за бюджета няма да да се усети веднага, защото, вие като ги съкратите, трябва да им изплатите заплати напред и всъщност ефектът ще дойде догодина, а не тази.

-Колко процента трябва да са тогава съкращенията в администрацията?

-Според мен средно за цялата администрация 20 процента спокойно могат да се постигнат, а на места даже и 30%.

-Другото решение е свързано с личните осигуровки на държавните служители. Още от 1 август те ще поемат 20 на сто от осигурителната тежест, а на следващата година ще плащат 40%. Това ще се отрази ли на бюджета?

-Не. За мен този дебат е абсолютно излишен. Защото, ако те наистина си плащат осигуровките, тогава ще намалеят техните доходи. Ако пък им вдигнат заплатите, така че нетните им доходи да си останат същите, тогава просто преместват от единия джоб в другия. Така че аз не виждам особен смисъл от това действие, освен да се задоволи някакво публично намерение – и те да плащат, както и ние плащаме.

-100 дни от старта на правителството не са минали, но минаха 50 – как оценявате стъпките на властта дотук?

-Мисля, че се опитват все още да налучкат правилните действия, крачка напред, две назад... Но не виждам големите реформи. 

*Няколко часа, след като новината за замразяването на минималната работна заплата стана публичен факт, премиерът Румен Радев внесе корекция в информацията. "Минималната работна заплата няма да бъде замразявана. Когато бъде разглеждан бюджетът за 2027 г. през август, на среща със социалните партньорище бъде разгледан нов механизъм за определяне на минималната работна заплата за 2027 г.",  уточни той.